Il y a quelques semaines, Infinity Ward et Activision annonçaient 6 Go de RAM minimum pour faire tourner Call of Duty Ghosts sur PC.
Une quantité importante de mémoire qui pouvait s'expliquer par le caractère "next-gen" du titre.
Certains ont quand même voulu tenter l'aventure avec moins de 6 Go mais se sont heurtés à un message d'erreur au lancement du jeu indiquant que leur système ne bénéficiait pas des spécifications nécessaires pour le faire tourner.
L'histoire ce serait arrêtée là si des modders n'avaient pas réussi à contourner les limitations du jeu et à le lancer avec 4 Go de RAM.
Quelle n'a pas été leur surprise en découvrant ensuite qu'il tournait parfaitement, les graphismes réglés au max.
Selon plusieurs estimations, Ghosts utiliserait en effet entre 1 et 2 Go de RAM, bien loin donc des 6 Go demandés.
Les critiques n'ont depuis pas tardé à pleuvoir, certains accusant Infinity Ward et Activision d'avoir gonflé la configuration demandée pour mettre en valeur l'aspect nouvelle génération du jeu, sans que celle-ci soit justifiée.
Le studio va certainement vouloir s'expliquer dans les jours qui viennent.
Call of Duty Ghosts avait pourtant bien réussi à éviter les polémiques avant sa sortie mais un jeu n'est visiblement jamais exempt de reproches...
Source : IncGamers
herve_613 Le 30/11/2013 à 20:32 |
Citation pas tout a fait la 690 a bien 2 gpu de 680 mais avec des frequences revue a la baisse ![]() en plus elle sont plus difficile a oc Oui je sais c'est Pour sa que j ai mis le tableau mais je savais plus ou j avais vu celui que tu a mis ^^' |
coortex Le 30/11/2013 à 15:41 |
Citation la GTX 690 équivaux à 2 GTX 680 en SLI [url="http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=291978gtx780tiperformancechart.jpg"] ![]() pas tout a fait la 690 a bien 2 gpu de 680 mais avec des frequences revue a la baisse ![]() en plus elle sont plus difficile a oc |
herve_613 Le 30/11/2013 à 15:17 |
Citation Calme toi petit et ecrit en connaissance de cause ok ? Ayant deja eu un sli j ai pu remarquer que bon nombre de FPS donné rarement 50% de perf en plus. Certain ont meme mieux fonctionné avec le SLI desactivé. la GTX 690 équivaux à 2 GTX 680 en SLI [url="http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=291978gtx780tiperformancechart.jpg"] ![]() |
coortex Le 29/11/2013 à 19:20 |
[url="http://www.materiel.net/carte-graphique/gigabyte-geforce-gtx-760-oc-4-go-gv-n760oc-4gd-93831.html"]sli gtx 760 4 go[/url] [size="5"]239.95€*2=[color="#00FF00"]479.9€[/color][/size] VS [url="http://www.materiel.net/carte-graphique/zotac-geforce-gtx-titan-6-go-zt-70101-10p-88100.html"]gtx titan[/url] [size="5"][color="#FF0000"]899.99€[/color][/size] pour de meilleurs perfs [url="http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2013/07/07/crunching-the-numbers-can-dual-269-nvidia-gtx-760s-outperform-a-999-titan/"]http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2013/07/07/crunching-the-numbers-can-dual-269-nvidia-gtx-760s-outperform-a-999-titan/[/url] et si tu prend les 760 du test ton sli revient a [size="5"][color="#00FF00"]600€[/color][/size] donc pour repondre a ta question pour la moitier du prix d'une titan tu as pas mal de perfs en plus qu'une titan |
mulet Le 29/11/2013 à 18:38 |
Une gtx 680 < 1 SLI 680 < 3WAY SLI 680. C'est évident mais a prix égale ce SLI sera t il toujours mieux qu une TITAN ? |