CoD-France.com - Forums Call of Duty

Salut les gens !
J'ai sortie une vidéo ces derniers jours, en analysant en détails le trailer. On y voit les armes, véhicules ect. Eny y rajoutant des infos officielles quant à la campagne solo et au mode zombies.


Sur ce, bonne journée !

 Powerlight-13, le 12 May 2012 - 11:39, dit :

Moi la seule chose que j'ai retenue c'est que beaucoup vont se jeter déçus et vont le revendre après...


...comme un porno en faite !

 Strakk, le 12 May 2012 - 18:03, dit :

Même si un porno me fait plus longtemps que le solo d'un Call of.

Ouais, moi je m'amuse plus trop a spéculer sur ce qu'on va trouver dedans ou pas.

Je me souviens encore des trailers officiels de MW3 qui montrait un FAMAS et un viseur laser "carré" a la manière de celui de MW2.

On doit être a peu près sur qu'on y trouvera un XM8, ou quelque chose qui s'y apparente vaguement, dans un look plus "hi-tech" que ceux d'aujourd'hui.

Tien en parlant de Famas, Battlefield 3 le propose lui (il n'est pas inclus dans un DLC).

Au moins un qui se fout pas des francophones...

 Strakk, le 13 May 2012 - 10:20, dit :

Ba si justement.

Tu dois confondre.

Etonnant que cette histoire d'attaque entre les deux studios ne soit pas en news

 Daffytheduck, le 13 May 2012 - 10:31, dit :

Oups, oui tu as raisons mon pote à dut se tromper (j'ai pas battlefield mais lui si).
Au moin quand l'équipe du jeu sort un DLC il se foute pas des joueurs (le prochain est une petite carte destructible non ?).

 Kenya, le 13 May 2012 - 10:41, dit :

Parce qu'il n'y a rien d'officiel.

C'est une réminiscence de l'affaire Zampella/West vs Activision. Apparemment les deux se seraient vu promettre toute autorité créative sur l'ensemble des Call of Duty post-Vietnam. Mais Activision a toujours démenti cet accord et aucun contrat ne semble le stipuler.

http://www.cod-franc...showtopic=16158

Infinity Ward n'est plus que l'ombre de lui même aujourd'hui, le studio n'a aucun intérêt à attaquer Treyarch, puisque attaquer Treyarch c'est attaquer Activision et attaquer Activision c'est s'attaquer soi-même.

 Strakk, le 13 May 2012 - 11:04, dit :

Ce n'est pas qu'une map c'est un ensemble de maps, 4 en tout. Et ça reste du foutage de gueule vu que ce sont de petites maps bien loin de l'esprit Battlefield.

Quant à la destruction du décor, elle est moins poussée dans BF3 que dans Bad Company 2...

De toute façon EA, Activision, même combat, aucun ne vaut mieux que l'autre.

 Powerlight-13, le 12 May 2012 - 11:39, dit :

Quelques petites critiques.

Pour la première partie, quand tu cites les infos officielles, on a l'impression que tu lis un texte, ce n'est pas du tout dynamique et surtout ce n'est pas soutenu par des images.

La seconde partie avec l'analyse du trailer est déjà plus dynamique mais ça reste toujours un peu mou, je pense que ça vient du fait que tu montres des images fixes. Ce serait plus intéressant de montrer le trailer et de faire des arrêts sur image.

Enfin, je pense aussi que l'analyse pourrait être plus poussée, le plus intéressant (pour moi en tout cas parce que toutes les infos je les connais) c'est quand tu donnes ton avis mais tu le fais trop rarement.

 Daffytheduck, le 13 May 2012 - 13:38, dit :

D'après un reportage il s'agirait d'un ensemble inédits de petites maps(vue que battlefield c'est les véhicules et les grands espaces il est donc inédit et ne risque pas d'y ressortir), le prochain pack de map sera déstinés aux grands espaces et surtout aux véhicules
De quoi équilibrer la balance

Super merci pour les infos!

Daffytheduck - Si je paraît peu dynamique, c'est parce qu'il y avait des gens chez moi, et que je ne pouvais pas me permettre de parler trop fort Après je t'accorde que je lisais, mais j'essayais de faire en sorte que ça ne se voit pas trop, apparemment ça n'a pas marché :v