CoD-France.com - Forums Call of Duty

Le problème de Medal of Honor, c'est qu'il a beau vouloir copier les recettes du succès, il le fait sans envergure. En solo, le jeu est bien sans plus, réservant quelques bonnes scènes mais ne faisant jamais bondir, se satisfaisant de miser sur des mécaniques vues et revues et en s'affublant d'une IA et d'une réalisation franchement passables. En multi, on s'amuse déjà plus, même si là encore, on a droit à un mix d'éléments collectés à droite et à gauche et rapiécés. Ca marche, bien même. Si ce Medal of Honor ne fera pas oublier les autres pointures du genre, il fera en tout cas office d'en-cas à ceux qui ont déjà épuisé leurs stocks FPS.

Les anglais disent "too little, too late" : trop peu, et trop tard. Medal of Honor souffre, en solo comme en multi, d'une concurrence féroce déjà bien établie. Comme il ne parvient pas à proposer assez en quantité ou en qualité (en solo comme en multi), il ne réussit donc pas son pari de proposer une alternative de choix aux Modern Warfare et autres Bad Company 2 dont il s'inspire pourtant très largement. Le ton de son aventure solo ne semble pas assumer pleinement son angle de départ, naviguant entre le besoin de grand spectacle et le souci du réalisme sans réussir ni l'un, ni l'autre, et le multi sacrifie une partie de sa profondeur et de sa richesse sur l'autel d'une accessibilité certes accrue, mais finalement pas tant que ça. il reste largement au-dessus de la moyenne, mais ce n'est certainement pas le must-have qu'on attendait.

Très difficile de juger Medal of Honor au final. Il est tel un élève plein de bonne volonté et de bonnes résolutions qui aimerait nous faire plaisir sans savoir réellement comment s’y prendre. On appréciera sa volonté de vouloir se démarquer de la concurrence en offrant une œuvre solo proche de la réalité, mais tellement proche dans un sens que, comme dans la vraie vie, on peut limite s’y ennuyer. On appréciera également son ambiance artistique et sonore, sa narration très réussie (tout le contraire d’un MW2 par exemple), ses petits détails qui renforcent l’immersion, mais nettement moins ses défauts techniques que sont l’aliasing omniprésent et ses ralentissements occasionnels à des moments critiques. N’oublions tout de même pas que ce MoH est sans doute le premier d’une série (de nos jours on s’y habitue), et qu’en tant que premier essai ce n’est pas non plus une catastrophe. Dommage pour lui que la concurrence soit si garnie sur ce créneau, que la campagne solo ne déchaîne pas les passions et que sa technique ne suive pas. Heureusement, le multijoueur de qualité relève largement le niveau avec des modes originaux et des cartes sympathiques, même si sur ce dernier point, plus de diversité aurait été la bienvenue.

Réglé comme du papier à musique, Medal of Honor récite sans y croire une chanson maintes fois entendue. En solo comme en multi, le titre d'Electronic Arts se contente de faire le job, et pourra au mieux contenter les férus d'action peu exigeants. Malgré des environnements souvent jolis et des sensations de jeu bien présentes, Medal of Honor a bien du mal à nous faire oublier la concurrence, la bien courte expérience solo et le mélange des genres frileux de la partie en ligne n'apportant il est vrai aucun soutien à une réalisation quelconque. La fausse polémique et la cacophonie médiatique autour de ce FPS au final bien classique, c'était surtout beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Même chose en multi : c'est parfaitement impossible de contourner l'adversaire et de se farcir 6 ou 7 adversaires de suite. Il faut prendre le temps de suivre le mouvement des combats, la position de ses alliés, etc... Tout le monde dit que c'est nul car tout le monde y joue comme un CoD.

Hello!

C'est bien ça le souci de ce jeu je trouve, ODL, C'est que l'on est obligé de s'abriter de suite derrière du décor lorsqu'on respawn pour ne pas éviter de faire kill d'entrée! Après j'ai trouvé qu'on était beaucoup trop limité dans les déplacements lors des parties car si on bougeait un peu trop, on se faisait descendre par les snipers!

C'est vrai que mon point de comparaison est bel et bien le COD mais je trouve qu'être "bloqué" dans des maps de multi (qui plus est assez "mou" comme multi!) dans un FPS, c'est un peu dommage!

Cela ne reste l'avis que d'un joueur de la Béta et non d'un acheteur du jeu!

Effectivement, on passe pas mal de temps à se planquer et à chercher à l'adversaire de l'autre côté de la map mais c'est un style de jeu qui n'est pas pour me déplaire... Mais c'est déroutant quand on vient de CoD.

MOH c'est écoulé à 2 067 760 d'exemplaires à l'heure actuelle. Une suite sera réalisée si il dépasse les 3 millions, malheureusement, les ventes sont en baisses, surtout à cause des nombreuses critiques à son sujet.

Si le chiffre peut paraître assez gros, sachez que Modern Warfare 2 c'est écoulé à plus de 9 millions en 5 jours... Sachant que Black Ops bas un nouveau record de précommandé... Je pense que l'avenir de MOH est déjà enterré, ou alors, EA Games a plutôt intérêt de mettre le turbo !

Airborne n'avait pas dépassé le million, c'est plutôt très bien.

Par contre il ne fait que 100 000 sur PC.

Par contre il ne fait que 100 000 sur PC.

HS ON

Et après les PC-istes se plaignent de ne plus avoir de jeu...
Mais d'un coté quand ont vois ça, je comprend les éditeurs...

HS OFF

C'est pas un hasard si quasiment tous les jeux PC sont à 40/50€ alors que les jeux console tournent autour de 60/70.

Je pense pas qu'elle soit moins grande, suffit de voir le succès de Starcraft, OFp ou meme les premiers CoD (voire les sims...).
Plus exigeante, plus mature, voire élitiste pour les cas les plus extrêmes.

En gros des jeux pensés pour PC, ou exclu. Tant qu'il y aura des portages consoles sur PC, le jeu PC ne se vendra plus à quelques exception près. Et puis il y a aussi le piratage.

-Prix (du PC en lui-même quand on est plus ou moins exigeant et gourmand en détails graphiques! )