CoD-France.com - Forums Call of Duty

Le problème de Medal of Honor, c'est qu'il a beau vouloir copier les recettes du succès, il le fait sans envergure. En solo, le jeu est bien sans plus, réservant quelques bonnes scènes mais ne faisant jamais bondir, se satisfaisant de miser sur des mécaniques vues et revues et en s'affublant d'une IA et d'une réalisation franchement passables. En multi, on s'amuse déjà plus, même si là encore, on a droit à un mix d'éléments collectés à droite et à gauche et rapiécés. Ca marche, bien même. Si ce Medal of Honor ne fera pas oublier les autres pointures du genre, il fera en tout cas office d'en-cas à ceux qui ont déjà épuisé leurs stocks FPS.

Les anglais disent "too little, too late" : trop peu, et trop tard. Medal of Honor souffre, en solo comme en multi, d'une concurrence féroce déjà bien établie. Comme il ne parvient pas à proposer assez en quantité ou en qualité (en solo comme en multi), il ne réussit donc pas son pari de proposer une alternative de choix aux Modern Warfare et autres Bad Company 2 dont il s'inspire pourtant très largement. Le ton de son aventure solo ne semble pas assumer pleinement son angle de départ, naviguant entre le besoin de grand spectacle et le souci du réalisme sans réussir ni l'un, ni l'autre, et le multi sacrifie une partie de sa profondeur et de sa richesse sur l'autel d'une accessibilité certes accrue, mais finalement pas tant que ça. il reste largement au-dessus de la moyenne, mais ce n'est certainement pas le must-have qu'on attendait.

Très difficile de juger Medal of Honor au final. Il est tel un élève plein de bonne volonté et de bonnes résolutions qui aimerait nous faire plaisir sans savoir réellement comment s’y prendre. On appréciera sa volonté de vouloir se démarquer de la concurrence en offrant une œuvre solo proche de la réalité, mais tellement proche dans un sens que, comme dans la vraie vie, on peut limite s’y ennuyer. On appréciera également son ambiance artistique et sonore, sa narration très réussie (tout le contraire d’un MW2 par exemple), ses petits détails qui renforcent l’immersion, mais nettement moins ses défauts techniques que sont l’aliasing omniprésent et ses ralentissements occasionnels à des moments critiques. N’oublions tout de même pas que ce MoH est sans doute le premier d’une série (de nos jours on s’y habitue), et qu’en tant que premier essai ce n’est pas non plus une catastrophe. Dommage pour lui que la concurrence soit si garnie sur ce créneau, que la campagne solo ne déchaîne pas les passions et que sa technique ne suive pas. Heureusement, le multijoueur de qualité relève largement le niveau avec des modes originaux et des cartes sympathiques, même si sur ce dernier point, plus de diversité aurait été la bienvenue.

Réglé comme du papier à musique, Medal of Honor récite sans y croire une chanson maintes fois entendue. En solo comme en multi, le titre d'Electronic Arts se contente de faire le job, et pourra au mieux contenter les férus d'action peu exigeants. Malgré des environnements souvent jolis et des sensations de jeu bien présentes, Medal of Honor a bien du mal à nous faire oublier la concurrence, la bien courte expérience solo et le mélange des genres frileux de la partie en ligne n'apportant il est vrai aucun soutien à une réalisation quelconque. La fausse polémique et la cacophonie médiatique autour de ce FPS au final bien classique, c'était surtout beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Arnaud De Keyser a dit:
PLUS: "Une réalisation convaincante et QUELQUES scènes réussie."
MOINS:" Trop court, trop classique et pas assez ambitieux".

BILAN:" Solide sur ses appuis, avec une réalisation technique dans les normes actuelles,
MOH manque en revanche d'audace dans sa narration et sa mise en scène.
On s'attendait à mieux."

Classé 19 000ème

Ou ca? Dans un magazine, selon toi?
19 000 .... de quoi ?

Je viens de faire une partie de merde (première fois), impossible de faire un seul mètre au respawn...

Pffff toujours sur console !

Mais une question me turlupine tout de même... n'est ce pas parce que nous sommes trop habitués au game-play d'un bon vieux CoD et que nous sommes, pour la plupart, d'irréductibles CoDistes que nous n'arrivons pas à nous adapter au game-play de chez EA? L'inverse est tout autant valable parce que les joueurs EA (la plupart, histoire de ne pas généraliser) ont du mal avec les CoD...

A lire tous ces commentaires, je me dis que j'ai bien fait d'annuler ma pré-commande à temps...
Mais une question me turlupine tout de même... n'est ce pas parce que nous sommes trop habitués au game-play d'un bon vieux CoD et que nous sommes, pour la plupart, d'irréductibles CoDistes que nous n'arrivons pas à nous adapter au game-play de chez EA? L'inverse est tout autant valable parce que les joueurs EA (la plupart, histoire de ne pas généraliser) ont du mal avec les CoD...

L'un des défaut est qu'aller plus vite que le script amène à des bugs ou incompréhension. Au lieu de bourriner comme dans CoD, autant calmer le jeu et profiter de l'aspect "réaliste" du jeu. Et là, même si c'est lent et parfois soulant, le jeu est beaucoup plus appréciable.

Ce jeu, il faut vraiment le prendre comme un mix de CoD ou de BF. Tactique mais pas à outrance, sur des maps petites pour du jeu rapide, le frag permettant d'avancer tout de même.