Activision ne voulait pas de Modern Warfare
Daffytheduck
07 October 2009 - 22:07
On savait déjà que les liens entre Activision et Infinity Ward n'étaient pas des plus fraternels, mais une récente interview de Vince Zampella (photo ci-contre), l'un des patrons du studio californien, vient une nouvelle fois jeter le doute sur les relations entre l'éditeur et le développeur de Call of Duty.
Les sites Gameblog et CVG rapportent en effet quelques propos du monsieur issus de Magazine Officiel Playstation américain.
''Avec Call of Duty 2, nous n'avions vraiment aucune envie de retourner à la Deuxième Guerre Mondiale, mais Activision le voulait vraiment, le compromis étant de nous fournir des kits de développement console en échange d'un titre sur la Deuxième Guerre Mondiale. Nous avions toujours voulu être sur consoles, et Activision nous voyait plus comme un développeur PC.'
'... J'ajouterais qu'Activision ne voulait pas de Modern Warfare. Ils jugeaient que travailler sur un jeu dans un cadre moderne était trop risqué et pensaient 'oh mon dieu, vous ne pouvez pas faire ça, c'est dingue !' Ils ont même fait des études de marché pour nous montrer que nous avions tort sur toute la ligne.'
Propos appuyés également par Jason West, chef de projet et un des co-fondateurs du studio : ''Il a fallu se battre pour tout. Ils voulaient la Seconde Guerre Mondiale. Encore.'
Un discours qui démontre un peu mieux le malaise qui peut exister entre un éditeur et développeur dans le milieu du jeu vidéo. Avec Call of Duty 4, vendu à plus de 14 millions d'exemplaires à travers le monde, on se dit qu'Infinity Ward a eu raison de ne pas céder aux exigences de son éditeur.
Après les paroles peu rassurantes de Robert Kotick, le patron d'Activision, les propos tenus aujourd'hui par Infinity Ward n'aide pas plus l'éditeur franco-américain à se faire une place dans le coeur des joueurs. Que dire aussi de l'attitude d'Infinity Ward qui, depuis quelques temps maintenant, semble s'éloigner de plus en plus de la ligne de conduite d'Activision en n'hésitant plus à critiquer les actions de ce dernier.
Ce n'est bien entendu pas forcement à la communauté Call of Duty de polémiquer sur le sujet, mais il est tout de même dommage de voir un éditeur tenter de museler à ce point les idées d'un développeur qui ont, pour le moment, ravi bon nombre d'entre nous. On peut néanmoins espérer qu'IW a été beaucoup plus libre pour réaliser Modern Warfare 2.
juliandunord
07 October 2009 - 23:17
Jeyan
07 October 2009 - 23:26
Mais Call of Duty et Modern Warfare c'est Activision qui détient les droits.
Mais si Infinity Ward quitte Activision, et qu'il continu sur le même style, les infos seront relayés et le public sera que c'est toujours le même type que Call of Duty.
-CYB3R-
08 October 2009 - 07:43


nicKO
08 October 2009 - 08:15
phdemons
08 October 2009 - 09:06
Franchement c'est du grand n'importe quoi, que Activision se contente d'éditer les jeux et de ramasser le frique que de porter des point de vue totalement Stupide..........
Ce message a été modifié par phdemons - 08 October 2009 - 09:11.
MAJORmk
08 October 2009 - 09:15

nicKO, le 08 October 2009 - 08:15, dit :
Je pense que les américains apprécieraient

Ce message a été modifié par MAJORmk - 08 October 2009 - 09:17.
titor34
08 October 2009 - 12:06
AirborneCody
08 October 2009 - 12:37
eagle1_07
08 October 2009 - 16:12
.
Guest_DJ _Mattzzka_* 08 October 2009 - 16:18
c'est pour ça il sont lancer la rumer que il donne 15 jour de plus donc il veut repousser sur PC mais sur Console je sais pas pk il a ete repousser a mon AVIE bien sur
Oeil de Lynx
08 October 2009 - 17:18
DJ _Mattzzka, le 08 October 2009 - 16:18, dit :
c'est pour ça il sont lancer la rumer que il donne 15 jour de plus donc il veut repousser sur PC mais sur Console je sais pas pk il a ete repousser a mon AVIE bien sur
Message hors-sujet. Il existe déjà un sujet concernant le possible décalage de la sortie du jeu PC.