CoD-France.com - Forums Call of Duty

Voilà une stat dont Activision se serait bien passé.

Avec une moyenne de 72/100 attribuée par la presse, Call of Duty Ghosts est devenu l'épisode majeur de la série le moins bien noté de tous les temps sur Metacritic.

Assez loin même derrière Black Ops II qui avait déjà obtenu une "faible" note de moyenne de 80/100 et à des années lumières d'un Call of Duty 4 qui faisait à son époque un impressionnant 94/100.

 

Moyennes des notes cumulées obtenues sur les 3 plateformes majeures (PC, Xbox 360 et PS3) par Call of Duty sur Metacritic depuis Call of Duty 4.

 

Si la manière dont Metacritic collecte les notes n'est pas exempte de tout reproche, le site offre néanmoins un bon aperçu des tendances du moment.

Et force est de constater que Call of Duty Ghosts est loin d'avoir fait l'unanimité de la presse spécialisée.

Visiblement cette année la recette n'est pas passée, une forme de lassitude face au recyclage constant de la série ?

Il fallait bien s'y attendre, d'autant que ce sont les fondamentaux mêmes de la franchise qui ont été remis en cause avec comme principaux reproches une campagne solo en deçà de ses prédécesseurs et un mode multijoueur qui se cherche, refusant une fois de plus d'assumer son gameplay arcade.

On cherche encore également les fameux environnements dynamiques et le Battle Chatter, fièrement annoncés par Infinity Ward mais apparemment bien loin de la vérité du titre.

Ghosts a aussi certainement payé son nom, en partant d'un nouvel univers et non d'une suite à Modern Warfare ou à Black Ops, cet épisode promettait, indirectement, une nouvelle approche.

Ceux qui attendaient du changement ont vite déchanté, Call of Duty Ghosts aurait très bien pu s’appeler Modern Warfare 4 tant le manque de nouveautés ferait presque passer Black Ops II pour un opus novateur.

 

Infinity Ward a échoué, comme si le studio avait voulu redonner un second souffle à la série, la rendant notamment encore plus arcade, sans pour autant se détacher du passé et des mécaniques qui ont fait son succès.

Avec Ghosts, Call of Duty finit ainsi par payer son inertie, son manque de renouvellement et finalement son manque d'ambition.

Celui qui devait marquer la fin de la génération vient peut être de signer la fin de son propre modèle.

Reste maintenant les chiffres de ventes, la seule vraie vérité du marché.

 kikidu93, le 17 November 2013 - 17:11, dit :

bonjour kikidu93 comme je les ecrit precedement j ai peu etre poussait le bouchon un peu loin avec l epoque napoleon , mais je pense que COD doit operer un virage a 180 ° pour reste au top et personnellement le cote futuriste avec un scenario a deux balles commence un peu a me saoulé , mais apres tout,napoleon pourquoi pas, imaginez vous en fantassin,cavalier ou cannoniers au milieu de milliers de soldats avec face a vous 100 ou 200 cavaliers ennemis et vous la, avec votre malheureu sabre, canon ou bousquet sans visée laser ou autre vision nocturne ou capteur cardiaque , imaginez si en plus vous etiez sous le feux de l artillerie ennemie c est comme cela que j imagine un bon CALL OF DUTY , un jeu quice demarque de la concurence ( avis a tous j adore aussi les medal of honor et autre battlefield mais c est COD 1 qui ma fait acheter m on premier pc puis ma premiere console donc je suis encore fidele mais le ghost me fait reflechir a la suite?)

 kikidu93, le 17 November 2013 - 18:07, dit :

la campagne de BO II est vraiment bien (mieux que celle de MW3 je trouve), pour MW2, par futuriste je voulais dire comparé aux autres Call Of (excepté le 4) précédents, je me suis mal exprimé.

Mais revenir a un contexte historique plus ou moins réel (un peu à la BO 1) a ses avantages.

Citation

Et puis cette façon de mettre en avant le scénario... S'ils assumaient qu'il ne soit qu'un prétexte pour pan-pan-boum-boum, ça passerait mieux que là, où ils te vendent leur machin torché en deux minutes comme le nouveau Stephen King.

 Daffytheduck, le 17 November 2013 - 09:21, dit :

Oui tout a fais d'accord. Peu importe que le jeux soit historique ou pas, c'est le talent de l'équipe qui crée le jeux qui fait tout. Pour moi et pas mal de joueurs, MW et MW2 sont les 2 meilleurs jeux solo, pleins d'energie, de créativité ect..Après le multi c'est autre chose, Ghosts est complémentaire à tous les CoD, qui sont tous complémentaires a eux mêmes; aucun de se ressemble vraiment.

Toujours la même recette avec quelques changements mais pas d'innovations profondes, c'est normal qu'une lassitude se fasse sentir

 FT Roro, le 30 November 2013 - 15:57, dit :

Je me demande toujours ce qu'on peut inover sur Cod vraiment? surout au dixième...Vous avez peut-être des idées moi pas.

C'est pour cela que je trouve leurs changements assez recherchés, il y en a pas mal, certes des petits trucs mais ca change le gameplay.