CoD-France.com - Forums Call of Duty

La sortie de Ghosts approche et les infos en tout genre se multiplient logiquement, c'est généralement l'époque des mauvaises nouvelles mais pour le moment rien à signaler, c'est même plutôt de bonnes nouvelles.

Commençons d'abord avec l'éventuelle possibilité de voir un mod tools débarquer sur PC pour Call of Duty Ghosts.

Absent depuis World at War, le mod tools avait vaguement tenté de revenir avec Black Ops avant de disparaître complètement de la circulation.

On le pensait définitivement mort et enterré mais il pourrait bien à la surprise générale faire son retour.

C'est au détour d'un tweet que Mark Rubin est ainsi venu redonner espoir à tout un pan de la communauté (certainement morte depuis longtemps elle aussi) :

"On a aussi commencé à concevoir un mod tools pour le PC." - Mark Rubin

Une déclaration encourageante même si elle n'engage à rien pour le moment. Ceci dit, si le monsieur en parle, c'est sans doute parce que la chose est en bonne voie. On attend la suite avec impatience.

 

Passons maintenant à quelque chose de plus concret, Nvidia a lâché la liste des spécifications matérielles minimum pour pouvoir faire tourner Ghosts sur PC.

Accrochez vous à votre slip parce qu'à moins qu'Nvidia ait vraiment été large sur les recommandations, Ghosts va bouffer un max de ressources et d'espace.

On passe ainsi du simple au double par rapport à Black Ops II, voire même au triple pour certains composants. 

Configuration matérielle minimum :

• OS : Windows 7 64-Bit / Windows 8 64-Bit
• Processeur : Intel Core 2 Duo E8200 2.66 GHZ / AMD Phenom X3 8750 2.4 GHZ ou mieux
• RAM : 6 Go RAM
• Disque dur : 50 Go d'espace disque disponible
• Carte graphique : NVIDIA GeForce GTX 550 Ti / ATI Radeon HD 5870 ou mieux
• Son : Carte son compatible DirectX
• DirectX : 11
• Internet : Connexion internet pour jouer en ligne et activer le jeu.

Configuration matérielle recommandée :

• Carte graphique : NVIDIA GeForce GTX 780

Parmi les principales contraintes, on notera donc la nécessité d'avoir au moins un Windows 7 en 64 bits. Call of Duty Ghosts n'a peut être pas l'air si "next-gen", mais la config qu'il réclame l'est assurément.

Sérieux, 6go de ram ? ils ont pas un peux abusés ce coup si ?

 lerango, le 08 October 2013 - 11:22, dit :

Bof, pas tant que ça en fait. Et puis c'est très relatif quand même. En général, quand ils disent 6Go, c'est par ce qu'on compte les Go de RAM qui sont utilisés par l'OS de l'ordinateur. Pour Windows Seven, 2Go de RAM ne sont clairement pas du luxe, et même recommandé, je crois. Pour Windows 8 j'en ai aucune idée, mais je pense que c'est du même tonneau.
Et faut pas oublier que pour du jeu, ben faut quand même avoir une config qui ait un minimum de patate, autrement c'est pas la peine. Donc en fait, les 6 Go, on y arrive très vite. Surtout quand tu fais du jeu avec ton ordinateur.

Puis franchement, c'est pas pour ce que ça coute le Go de RAM, c'est pas comme si tu devais changer de Carte Graphique ou de CPU...
On va pas se mettre a râler par ce que CoD bouffe plus de ressources pour un moteur graphique qui se paye quand même une sacrée upgrade par rapport aux opus précédents?
Ce message a été modifié par -R4v3N- - 08 October 2013 - 11:59.

Donc selon toi, sur seven, ça marche sur 4go de ram ?

C'est bon, théoriquement j'ai tout au dessus, le seul composant sur lequel j'hésite est mon processeur est un intel core 2 Quad CPU Q9400 2.66 Gigahertz. Q9400 est mieux que E8200?
Prévoir 50 gigas de libre et une GTX 550 minimum et une GTX 780 recommandé, je pensais être bon pour plusieurs années avec ma GTX 680, mais cette annonce est inquiêtante. Ca va encore faire migrer du monde sur les autres plateformes, déjà que Black ops 2 commence à être un désert, ça n'ira pas en s'améliorant...
Sinon pour le Mod tool, j'espère qu'il mettront un radiant, mais j'en doute, puisque ça ferait trop concurrence avec les DLCs, mais c'est un gros plus pour le jeu par rapport au concurrent

Eh bah, heureusement que j'ai changé de config y'a pas longtemps.

Je suis d'accord quand on dit que 6Go de RAM c'est pas énorme ni super cher, mais personnellement, c'est le premier jeu avec Watch Dog dont j'entend parlé qui nécessiterait autant de RAM.
Par contre, bien que la qualité graphique semble avoir pas mal monté (mais on verra surtout le jour de la sortie), une GTX 780 me semble un peu abusé.

J'espère que cette config n'est pas nécessaire uniquement parce qu'il a été mal optimisé.

Pour ce qui est du Mod-Tools je ne l'avais pas utiliser lors de CoD 5 mais je pense que je pourrais m'y mettre s'il sort sur ce jeu Faut voir si c'est bien conçu.
Ce message a été modifié par Kiratsu - 08 October 2013 - 19:34.

C'est du bullshits la Gtx 780...C'est impossible et ce qui est le plus marrant,c'est que il y a seulement la carte graphique qui change pour la recommandé alors que le proco très moyen reste

Alors bien que le jeu beneficie d'un travail extra pour les graphismes sur PC ( http://kotaku.com/in...?rev=1376664151 ) et du support du moteur physique Physix de Nvidia ( http://physxinfo.com...-physx-effects/ et du support du TXAA comme Black Ops II (http://www.geforce.c...txaa-and-nvidia) et aussi que le jeu sera exclusivement en directx 11 (si on se fie au minimum de la fiche de ghosts),tout cela ne justifie clairement pas une gtx 780.

Et pour le 50 GB,je pense que c'est le jeu + tout le contenu digital supplémentairement qui viendra s'ajouter (ou probablement pas) au contenu du jeu...

Bah de toute façon, vous verrez bien si ça tourne ou pas sur votre machine. La question est pas de savoir si leur config minimale est un tas de conneries ou pas. On s'en cogne de savoir si c'est justifié ou pas. La config minimale est celle-ci, point. La question est de savoir si ça tourne sur votre machine ou pas.
Et vous n'avez aucun moyen de dire si leur config est du pipeau ou pas puisque vous n'avez aucune idée de la façon dont va tourner le jeu. Pour l'instant on a juste vu quelques éxtraits vidéos et trailers soigneusement choisis, et une grosse poignée de screenshots.

La quantité de ressources nécessaire a un jeu ne se mesure pas forcément en fonction de sa plastique de rêve/ses graphismes. Regardez Minecraft, c'est du gros pixel, pas de quoi appeller ça du next-gen, et pourtant, selon ce que vous faites du jeu, il peut vite devenir gourmand question ressources.
Même chose pour Black Ops 1, mais pour d'autres raisons (son optimisation est faite avec des moigons, du coup il bouffe beaucoup plus de jus que ce qu'il devrait).

50 Go, ça tends a devenir la norme, hein. Surtout avec les prochains jeux qui arrivent. Et même aujourd'hui, c'est pas "si rare que ça". Certains MMORPGs, par éxemple...

Le plus dégeulase c'est de forcment aavoir windows 7 ou + quand on sait qu'il est sorti il y a quoi 2-3 ans?

 homer999999999, le 09 October 2013 - 12:52, dit :

Non, Windows 7 éxiste depuis bien plus longtemps que 2-3 ans. Il faut aussi arrêter de se plaindre et évoluer avec son temps. Avoir un OS de retard par rapport au dernier en date, c'est normal pour tout un tas de raison, mais râler par ce que le jeu demande d'avoir l'avant dernier OS pour un jeu next-gen, c'est n'importe quoi.

On vous demande pas non plus d'avoir la bouse infâme qu'est Windows 8 (même s'il sera comptatible), on fait pas tourner un jeu next gen sur un OS qui date du moyen age (XP, et même Vista a la limite)

Quant a Vista, il est tellement naze aussi que y'a de moins en moins de jeu qui le supportent. XP n'a plus de support de la part de microsoft, et je crois que le support Vista tends a disparaitre s'il ne l'est pas déjà, comme c'est le cas de XP.



A chaque post, y'en a un qui râle a propos de la config, ben moi je râle après ceux qui râlent après la congi (y'en faut bien un! Mais après tout, c'est pas comme si le simple fait d'être sur un Board CoD voulait dire "Ici, vous êtes cernés par les râleurs", n'est-ce pas? )
Ce message a été modifié par -R4v3N- - 09 October 2013 - 15:33.

Merci

Non mais j'ai moi meme une gtx 780 mais un Call of Duty reste un CoD...C'est du pipot cette gtx 780.

 DxSpark, le 09 October 2013 - 22:06, dit :

Donc ton raisonnement ne va pas plus loin que "C'est CoD, donc c'est obligatoirement de la grosse merde graphiquement, donc c'est obligatoirement ultra-léger en ressources demandées, donc la config est bidon"?


Si ça marche sur ton ordi, grand bien t'en fasse. Et ça marchera très certainement.

Mais je suis prêt a parier que si CoD-Ghosts était avec le même moteur que l'actuel, et donc une config similaire, on aurait commencé a râler pour des raisons éxactement inverses. C'est valable si on remplace CoD par n'importe quel autre jeu du marché.

Vous pensez qu'avec mes 2 GTX 690 SLI ça va aller ??? ^^

 Grizli124, le 08 October 2013 - 17:34, dit :

Mais oui ne t'en fais pas pas ton processeur est plus performant que selui de la configu minimum ^^
tu jouras bien et je pense que ta GTX 680 devrait tenir le coup ^^
tu jouras avec moi quand ghost sortira ???? ^^

 -R4v3N-, le 09 October 2013 - 15:30, dit :

Wiki:

Citation

De toute façon les gens achetes pas W7 le premier jour. Ah oui j'avais oublié que cod ghost c'était la next gen désoler c'est difficile à faire rentré dans le cerveau.

De toute façon la carte graphique minimale dépende de l'optimisation je fais tourner mw3 en ultra mais bo2 en medium pourtant il y a rien de révolutionnaire dans les graphismes.

Pourquoi tout le monde dis que w8 c'est de la merde? Pour l'avoir je le trouve très bien.
Ce message a été modifié par homer999999999 - 10 October 2013 - 16:53.

MOUAIS... Pas très crédible, tout ça.

Le truc qui me choc le plus, c'est le déséquilibre entre NVidia et AMD.

Un joueur averti qui consulte régulièrement les tests de GPU via des jeux sait qu'une HD 5870 est loin au dessus de la GTX 550 Ti qui, elle, est au niveau d'une HD 5770.

A bon entendeur.