CoD-France.com - Forums Call of Duty

Citation

Ce message a été modifié par Oeil de Lynx - 08 November 2011 - 10:54.
Raison de l'édition :: En raison du respect de l'avertissement du forum, le sujet/sondage de XZMX est conservé. Malheureusement, une erreur de manipulation du module de combiansion des sujets à conserver celui de HHhH. Le message est donc modifié et le sondage rajouté.

 -R4v3N-, le 11 November 2011 - 16:05, dit :

Après maintenant plus d'heures de pratique du online que lors de mon premier message ici je confirme ce que j'en dis et en effet tu as raison le temps de réadaptation au gameplay des MW passé, on aime assurément ce MW3 si on est un fan de COD et finalement on adhère à ce gameplay comme aux précédents MW

Mais reste donc ce online des MW et de ceux MW3...
Et là mon avis n'a pas changé bien au contraire le temps passant...

On ne peut plus parler de honte ou de scandale mais d'une simple mer***e tout simplement...

Incroyable de revoir à nouveau le même online que les précédents MW si dépassé et techniquement et au niveau convivialité !!!

Là par exemple je viens de ma lasser au bout de 12mn (et je ne dis pas cela en l'air c'est bien 12 mn montre en main !) à attendre une connexion à une MAP...
Entre les rejets au début ou sur la fin après 2mn en voyant des "interruptions" ou "temps de connexion au serveur dépassé" alors que j'y étais effectivement sur les serveurs, j'ai craqué et suis passé à autre chose (comme venir ici ^^)

Je précise que j'ai une très bonne connexion Numéricable par câble avec un gros débit et un très bas ping

Mon Dieu !! Qu'on est loin de la facilité, de la convivialité et de la puissance du online de "Blacks Ops" où je me connectais en 10s maximum et ce même sur des serveurs situés au Japon ou aux USA...

Et je pense du coup aussi aux parents qui se plaignent de voir leurs enfants et jeunes ado passer des heures à jouer sur les online de jeux comme COD, et là je me dis qu'avec MW3 ils vont être heureux, parce qu'à ce rythme là leurs enfants ne vas pas passer beaucoup de temps sur son online ^^

Lamentable online indigne d'un hit comme COD

 KumKum, le 11 November 2011 - 18:29, dit :

Comment ne pas être d'accord avec ça ...
tu as tout résumé et je suis complétement d'accord avec toi !

1/ Ce que vous pensez de manière générale de la campagne solo.

Vraiment très bonne.

Point Positif :
Mise en scène.
Histoire.
On avance et on s'éclate.
Références aux anciens CoD

Point Négatif :
IA
Durée de vie
Le manque de bon personnages (à part Makarov/Price (et toujours...))
Manque de nouveautés

2/ Vos impressions sur le multi.

Excellent

Point positif :
Mix entre CoD 4/MW2/BO
Boutique prestige
Niveau d'arme
Vraiment fun et sympa à jouer
Élimination confirmé
Système de Killstreak
Fusil à pompe en arme principal

Point négatif :
Le quickscope trop simple
Peu de nouveauté
Lag (mais ça devrait s'arranger)

Point neutre:
Map simple comme celle de CoD 4
Mais pas de map en relief et original comme MW2
Et pas de map interactif comme BO.
J'aurais aimé retrouver les 3 styles de map.

3/ Vos impressions sur le mode spec op.

Le meilleur truc qu'il y a dans ce nouveau CoD.

Survival:

Point positif :
Pratiquement tout.

Point négatif :
Jouable que à deux

Spec Ops:

Point positif:
Quelque nouveau concept bien sympa
Difficulté corsée!
Toujours aussi sympa à 2

Point négatif :
Peu de nouveauté
Pas jouable à 4



4/ L'évolution qu'il y a eu par rapport aux anciens opus.

Ba à part le Survival, les Killstreak, le mode Élimination Confirmée et le Solo, il y a aucune vrai nouveauté, et c'est bien dommage.
Pourtant on oublie vite ce manque de nouveauté, pasque c'est fun et pas prise de tête à jouer (comme tout les CoD quoi!)

5/ Le graphisme, le son, la façon de jouer.

Graphismes : Moche (mais je m'en contre fout à vrai dire!)
Son : Bof
Gameplay : Simple et efficace

6/ Votre conclusion à propos de ce jeu.

Un CoD presque parfait sauf à un point : BA OUI : YA QUASIMENT RIEN DE NOUVEAU EN MULTI!
Et c'est bien dommage.

 mid26, le 11 November 2011 - 21:04, dit :

On peut être en désaccord.
Perso je n'ai pas encore attendu plus de 60s avant de trouver une partie...
Cela dépend des plateformes et manifestement le PC a surement encore été le dindon de la farce.
Pour changer...

 Pimouvs, le 11 November 2011 - 21:14, dit :

En même temps, c'est un FPS, alors en dehors de courir partout et canarder ceux d'en face tu espérai quoi de vraiment nouveau?
On a les même modes de jeu sur presque tous les FPS (à quelques variantes près) depuis un bon nombre d'années.

Pareil que Xender.
Je trouve toujours les partie en 3sec.

Citation

Un minimum de nouveauté dans les atouts/map/armes/série de mort/mode de jeu
C'est pas pasque les 3/4 des fps recycle toujours qu'il faut faire pareil.
Des mode de jeu on peut en faire des dizaine vraiment pas mal que personne n'utilise!
Bon j’espérais pas des innovation comme dans Brink, mais au moins un minimum.
Même la façon de recharger est là même.

Aprés on peut ne pas être d'accord en fonction des plateformes j'en conviens...
Mais ceux qui comme moi jouent sur PS3 en match à mort galèrent bien pour trouver des parties en ce moment
Ca charge, ça trouve, ça plante, ça cherche l'hôte, etc ,etc

 mid26, le 11 November 2011 - 21:24, dit :

Ah la PS3
C'est pas comme si il n'y avait que sur CoD où les joueurs avait des problème avec cette machine

 Pimouvs, le 11 November 2011 - 21:26, dit :

bè c'est idem sur PC puisque je suis sur PC je précise pour la compréhension de mes messages précédents, sur PC comme il se doit dans un FPS ^^
Ce message a été modifié par KumKum - 11 November 2011 - 22:26.

Une copie du message envoyer au support...

Je m'excuse si mon anglais est mauvais, car je suis français..
Mais j'avoue être tellement déçu, que je me doit de vous contacter, en effet j'ai la désagréable senseation que pour faire un score honnête sur MW3, il faut avoir la meilleur connection, autrement c'est injouable!
Voici un exemple trouver sur le net:

Je vous pose' la question, ce problème est-il temporaire?
Déjà qu'il y a des problèmes avec elite, mais si en plus il faut une connection à 1 000 000 de méga pour pouvoir jouer, c'est un scandale!!!!

Cordialement chris42210

 chris42210, le 11 November 2011 - 22:26, dit :

il est sûr que si tu as une mauvaise connexion du 512/128 comme au bon vieux temps ^^, plus sérieusement, si tu as eu mauvaise connexion parce que tu es très éloigné du NRA ADSL par exemple avec un haut ping, tu auras du mal sur le online de COD mais aussi sur tous les online qui peuvent exister surtout ceux de FPS où le ping est si important
Ce message a été modifié par KumKum - 11 November 2011 - 22:31.

KumKum j'ai poster dans la section support comment améliorer celà????

 Xender61, le 11 November 2011 - 21:15, dit :

Et je ne situe me commentaires et mes avis que sur les version PC puisque je ne joue que sur PC et ne connais que cela
Mais c'est vrai vu le forum commun, il faudrait préciser à chaque fois son support et on n'y pense pas toujours, loin s'en faut, surtout les vieux PC-istes comme moi ^^

 chris42210, le 11 November 2011 - 22:34, dit :

Disons qu'à la base si tu es à plus de 2,5 ou 3 km de ton NRA ADSL, tu ne pourras pas arranger grand chose, à moins que FT construise un NRA plus près ou que tu .. déménages...

Si ce n'est pas le cas il faut voir de plus près car il y a pas mal de causes qui peuvent te donner un ping et/ou un débit médiocres comme par exemple jouer via connexion Wifi (je passerai un peu plus tard sur ton topic sur la section support pour ne pas faire du off-topic ici)
Ce message a été modifié par KumKum - 11 November 2011 - 22:44.

Je n'arrive toujours pas à comprendre ces pseudos guerres de plateformes...
J'ai essayer les trois et il m'arrive encore chez les potes à jouer sur les 3 ...
J'ai abandonné les PC, je ne supporte pas bill gates et ces programmes ui tombe en panne tout seul...vive la pomme!
Xbox, très peu pour moi vu le prix du xbox live
Les communautés??? pfff de vieille légendes...

 chris42210, le 11 November 2011 - 22:44, dit :

Ah, donc tu trouve que le prix du xbox live est abusé, mais tu est prêt à payer un ordinateur 2000€ lorsqu'il en vaut 700?
Bizarre...

2000€ tu exagère lol, n'empeche 5 ans que je l'ai jamais un problème, ni perte de données...contrairement à vos bon vieux pc...
C'est simple un Pc certes bas de gammes 2 ans, un mac? déjà 5 ans sans souci...

 chris42210, le 11 November 2011 - 22:53, dit :

Sinon tu a les bons PC pour 1000€, qui tiennent aussi longtemps, et qui ont une carte graphique qui n'ont pas 6 ans.

ARF désolé...
Mon cousin est ingénieur chez microsoft, il a un mac, idem suis raciste! J'aime pas les PC ( euh cela dit rien contre les PCiste )

 chris42210, le 11 November 2011 - 22:44, dit :

/troll
Et sinon, la mort de Steve Jobs, comment l'as-tu vécue?
Comment peut-on acheter du matos pomme, alors que le seul point ou ils sont supérieur aux autres, c'est le prix!
/troll


Sinon, pour en revenir au sujet, moi j'ai aucun problème sur PS3 pour trouver des parties. J'en avais un peu au tout début, mais la ils ont déployé un patch hier ou aujourd'hui, je sais plus, et depuis, plus aucun problème.

En revanche, pour l'histoire du meilleur ping qui gagne, c'est complètement faux. J'ai déjà gagné une paire de parties en n'étant pas celui avec le meilleur ping. Et pourtant, moi qui joue énormément au USAS-12, je peux vous dire que les moindres variation de ping peuvent m'être fatales compte tenu de la cadence de tir de l'arme. Après, si tu prends un UMP-45 ou un M4A1, tu vas voir, ça va "résoudre tout tes problèmes de lag" d'un coup. Et tu va te mettre a gagner (ou au moins faire des kills) juste en appuyant sur ton bouton de tir.