CoD-France.com - Forums Call of Duty

Citation

Ce message a été modifié par Oeil de Lynx - 08 November 2011 - 10:54.
Raison de l'édition :: En raison du respect de l'avertissement du forum, le sujet/sondage de XZMX est conservé. Malheureusement, une erreur de manipulation du module de combiansion des sujets à conserver celui de HHhH. Le message est donc modifié et le sondage rajouté.

Je me demande juste si Decathlon n'est pas sponsor officiel de ce jeu, qui pourrais être bien, mais c'est "camping paradis". De plus le hit-box sont foireuses au max, je suis obligé de tirer derrière les types si je veux caresser le doux espoir de fragguer un type, de plus l'arme se baisse toujours pas lors des sauts, donc bunnys a tire l'arigot. en clair je regrette clairement mon achat, j'ai tout les COD, mais celui-là est clairement le dernier. Franchement très déçu.

Avec un peu plus d'experience:

1/ Ce que vous pensez de manière générale de la campagne solo.

Le peu que j'ai jouer franchement sympa, je vais me faire l'avocat du diable mais j'ai mieux aimer que BF3, on joue au moins!

2/ Vos impressions sur le multi.

Quand la ta connexion est bonne, franchement jouissif!, Me suis enervé plus d'une fois mais quand tu est égalité avec les autres, c'est excellent, au moins quand tu te fais demonter tu est mauvais! Alors esperons que cela va durer ( qualité de ma connection aujourd'hui, moi-même ça m'a surpris.)

3/ Vos impressions sur le mode spec op.

Très sympa rien à voir avec le mode zombie qui me saoulait au plus au point car toujours la même chose

4/ L'évolution qu'il y a eu par rapport aux anciens opus.

Temps d'adaptation difficile, mais les maps sont pas trop mal, surtout il est quasi impossible de camper au même endroit, car il y a toujours plusieurs point d'entré dans les batiments

5/ Le graphisme, le son, la façon de jouer.

Les atouts indetectable et assassin sont vraiment important, sinon il faut quelques heures de jeu, un deux voir trois kills et il faut vite bouger...

6/ Votre conclusion à propos de ce jeu.

comme je l'ai dit excellent, le bémol allez je m'auto flood, LES CONNEXIONS!!!!!!

 Xender61, le 18 November 2011 - 18:12, dit :

Mouais, vite fait .

HomeFront avait tout à prouver, il a prouver qu'il était pas à la hauteur des autres FPS, et il s'est enfoncé.

1/ Ce que vous pensez de manière générale de la campagne solo.

J'ai adoré le mode solo ! Je trouve qu'il y a pas trop de coupure avec MW2, des explosions du spectacle, mais beaucoup d'héros morts

2/ Vos impressions sur le multi.

Le multi est génial mais le problème c'est la connexion et le chat vocal... Y a toujours des gars au sniper avec Bonne Gachette mais bon c'est le jeu ^^ Ca change (en positif) de BO !

3/ Vos impressions sur le mode spec op.

Très tactique, très sympa par contre dommage que l'on ne puisse pas jouer à 4 comme en mode zombie

4/ L'évolution qu'il y a eu par rapport aux anciens opus.

Par rapport à BO les maps sont plus ouvertes, il est plus dur de camper et on peut toujours se faire contourner, le gameplay est différents de BO par rapport aux atout etc...

5/ Le graphisme, le son, la façon de jouer.

Les graphisme le son c'est vraiment super bin fait, sur ce point la rien à dire !!

6/ Votre conclusion à propos de ce jeu.

Excellent jeu 9/10

 chris42210, le 19 November 2011 - 03:24, dit :

lol c'est vrai que ca c'est de l'évolution, je dirais meme une vrai révolution

sinon le temps d'adaptation je dirais 2 min montre en main... je vois pas ce qui change tu vois le bout de ton arme et tu kill... a moins que tu joue avec les pieds

 XZMX, le 08 November 2011 - 00:01, dit :

perso je suis partagé.
MW3 n'est rien d'autre qu'un gros patch avec de nouvelles maps. Même pour les menu ils ont récupéré de MW2. Ca reste du MW donc c'est rapide et plus tot fun mais 50€ pour de nouvelles maps, ça fait mal.

Voilà je crois avoir assez jouez au jeu pour donner un bon opinion:


1/ Ce que vous pensez de manière générale de la campagne solo.
Elle est très bien même assez bon on reprend la suite de MW2 et on découvre mystère et complot même si la fin est un peut bacler j'ai trouvé les mêmes sentiments que sur les aniens opus chapeau !

2/ Vos impressions sur le multi.
Pas mal je trouve, le bruit des armes à été amèliorer ce n'est plus enfin du airsoft enfin ! On retrouve les anciens armes des Modern Warfare il n'y aurat que juste deux réflexions qui sont:
La connectivité assez mauvaise esperont une futur mise à jour pour règler le problème...
Les cammouflages des armes sont assez mauvaise elle repréne celle de Black Ops qui sont pas génial, à part celle de mw2 et le "HEX" et n'ont vraiment pas convaincu...
Les cartes sont équilibrez il est un peut difficile de camper à moin d'avoir pillard et beaucoup de claymore ainsi que une bonne planque...).

3/ Vos impressions sur le mode spec op.
Je-me-suis-régaler ! rien à voir avec le mode zombie de black ops là on y trouve plus d'action et plus de motivation pouvoir acheter des armes, augmenter son niveau et personnaliser votre personnage et tout ca seul ou à deux chapeau !

4/ L'évolution qu'il y a eu par rapport aux anciens opus.
Equilibrage de plusieurs armes
Amèlioration des bruits des armes.
Les classes Assaut, Support et Spécialistes.
Moin de campers mais plus de rusher bref j'aime pas...
Le retour des serveurs alleilouia !

5/ Le graphisme, le son, la façon de jouer.
Le son est bien meilleur c'est comme si c'était une vrai rien à dire !
Le graphisme n'a certe pas évoluer mais il ne pique pas aux yeux et ne demande pas d'avoir une carte graphique à jour ou un PC tout neuf !
La facon de jouer est la même avec d'autre mode !

6/ Votre conclusion à propos de ce jeu.
Cod à bien avoir un moteur graphique qui date mais tous les fans de la franchise aimeront cette épisode avec pas mal de nouveauté, pour ceux qui cherchent la nouveauté passer votre chemin !

8/10 !
Ce message a été modifié par Strakk - 21 November 2011 - 18:56.

 Strakk, le 21 November 2011 - 18:54, dit :

on en perd tous notre latin

ca résume assez bien mw3: rien de nouveau, si ce n'est 2-3 ajustement... on en perd nos repères entre la communication d'EA qui nous vendent leur changement comme révolutionnaire, pour le bienfait de la communauté toussa..et le minimum d'esprit critique présent en chacun de nous prêt a concéder qu'il y a pas eut aucun changement..

moi mon avis c'est que je peux pas mettre une note a mw3 car c'est pas vraiment un nouveau jeu en soit...mais bon je suis addict a cod, c'est comme la cigarette c'est comme ca, c'est pas bon et ca sent mauvais mais on en redemande

PS:sauf que j'ai arrêté la clope mais j'ai du mal a arrêter cod...

re touti

je reviens sur le sujet du principe de ce online des MW (du moins sur PC car je n'en connais rien sur les consoles même si je suis pratiquement sûr que c'est la même technique qui y est utilisée) car après avoir expliqué pourquoi il était dépassé et indigne d'un hit moderne comme COD (ATTENTION je ne parle donc que de la "technique" choisie pas le gameplay de MW3 en lui-même) j'ai lu par la suite moultes avis en erreur ou du moins pour certains "limités" et réducteurs...

Être le host dans ce type de online "point en point" OUI cela donne théoriquement un avantage, MAIS surtout quand on joue à 1 contre 1 par exemple

Les Non host sur ce online envoient et reçoivent en permanence les infos sur l'évolution de la MAP et du jeu de tous les joueurs + le ping de vérification d'un seul joueur : Celui dont le PC est le Host

Le host au contraire envoie et reçoit en permanence les informations sur la MAP et l'évolution du jeu pour les joueurs + le ping, avec 11 joueurs !

Et cela change tout et fait perdre tous les avantages que le host devrait avoir dans la théorie sur un tel "point à point"

Et plus il y aura de joueurs et plus certains de ses joueurs auront un mauvais ping (disons supérieur à 90-100ms, d'où l'intérêt si vous monter un serveur de limiter le ping max au plus bas), plus le host y perdra avantage spécialement contre ceux qui au contraire eux auront un bon ping (50ms ou moins)

Pour être plus clair sur ce online dépassé (et honteux donc pour moi) des MW il vaut mieux ne pas être le host et avoir un bon ping qu'être le host et plus il y a de joueurs avec un mauvais ping plus ceci est valable

Et comme je l'ai démontré par la pratique à un collègue (car il est certain que comme preuve la pratique est meilleure que la théorie) si vous jouez sur PC (sur consoles aussi sans doutes mais je ne connais pas ni le principe des onlines console ni surtout la pratique donc je ne m'aventurerai pas à l'affirmer sur elles) essayez ceci :
Si vous voyez ou ressentez l'impression plutôt (tous les joueurs online comprennent ce que je veux dire, les plus anciens comme les plus jeunes) que souvent lors d'une MAP surtout contre les mêmes adversaires alors qu'il vous semble que lors de face à face vous tirez en même temps voir même plus vite, ils vous battent 7 fois sur 10, quittez la MAP (bouh... OK ce n'est pas bien mais c'est pour la science ^^) et vous constaterez 3 fois sur 5, voir plus, que vous y étiez le host (sur PC, du moins, au moment où vous quittez si vous étiez le host vous verrez avant de disparaitre le message de recherche et de changement de host)

Alors oui perso je le dis ce online des MW puisque c'est le même choix depuis le 1, est dépassé et inadapté à un hit moderne aussi pratiqué que COD et il en devient honteux puisque on le retrouve encore sur l'épisode 3 et moi je le dis sans honte du coup : Vivement BO2 et ses serveurs dédiés plus digne d'un online d'un hit moderne comme COD !

ATTENTION je répète donc que je donne là mon avis sur la technique choisie du online et pas le gameplay des MW et de ce MW3 que j'aime aussi et autant que les autres épisodes de COD que que pratique depuis le premier sur PC
COD un jour, COD toujours !! ^^
Ce message a été modifié par KumKum - 22 November 2011 - 20:20.

Perso je sens que j'ai de l'avance quand j'host sur console. Je suis le seul à 4 barres, je peux tomber face à 3 ennemis, et les tuer sans me prendre une balle.

Quand j'host pas sur MW3 je peux tirer 2-3 rafales qui apparaissent pas sur la killcam.

Je sais pas si ton raisonnement marche sur PC mais ce qui est sûr c'est qu'il est faux sur console. Après 40d de jeux sur les CoD j'ai eu le temps de constater.

 xWannaBeHappy, le 22 November 2011 - 20:18, dit :

je l'ai dis, je ne connais fichtre rien de la technique choisie pour le online des MW sur les consoles

De plus même si c'était le même choix technique dépassé que sur PC, les choses pourraient y être différentes et avec un qualité majoritairement meilleure à l'usage, par la simple gestion des pings et des pings maximums autorisés entre les joueurs et le host et j'en dis autant sur les PC d'ailleurs, me relire, en demandant à limiter le ping max vis-à-vis du host, cette possibilité n'est pas là par hasard surtout sur un tel online "point à point" avec plusieurs joueurs

Qu'en est-il donc par exemple de cela, la gestion des pings et des pings max sur une MAP pour les MW consoles ?
Ce message a été modifié par KumKum - 22 November 2011 - 20:29.

 KumKum, le 22 November 2011 - 20:28, dit :

Bah l'hosteur à le ping qui a à la base, quand on fais un test sur speedtest par exemple. Moi ça fait environ 30-40ms.

Et les autres prennent 100ms en moyenne, ils sont vers les 130ms.

Après normalement on peut pas voir le ping en jeu sur console, on pouvait le voir à l'époque des cheaters, je me sers de ces données là.

En tout cas c'est très mal géré : le hosteur à un net avantage, et mettre des balles qui n'apparaissent pas sur la killcam est très fréquent. Surtout sur MW3.

Pour ma part, il est vraiment bien, mais les maps sont vraiment énormes ! Et j'ai été très déçue de voir qu'ils n'ont pas mis l'intervention, y a une arme qui y resemble un peu dont je ne sais plus le nom mais je n'aime pas...

1/ Ce que vous pensez de manière générale de la campagne solo.
Rien à dire tout simplement magnifique j'adore toujours autant l'histoire peut- être le seul hic, toujours aussi court le mode campagne...

2/ Vos impressions sur le multi.
J'aime, mais j'ai l'impression que les armes sont tous un peu plus puissantes contrairement à Modern Warfare 2. J'avoue de gamer un peu avec l'UP45 bouuuh ! Mais j'attends avec impatience de débloquer l'ACR sinon j'ai testé d'autres armres, il y en a des pas mal.

3/ Vos impressions sur le mode spec op.
J'ADORE ! Je m'amuse comme une petite folle surtout en mode survival, peut- être dommage d'avoir limité à deux joueurs ? Je ne sais pas. Mais en tout cas ça été une très bonne idée d'intégrer ses modes.

4/ L'évolution qu'il y a eu par rapport aux anciens opus.
Je ne sais pas trop étant donné que je joue que sur MW2, pour ma part je trouve qu'ils se resemblent beaucoup.

5/ Le graphisme, le son, la façon de jouer.
Les graphismes sont très bien fait, et retrouver aussi les ours en peluches qui est tout de même triste comme histoire me fait chaud au coeur, y a pas dans tout les FPS qu'on trouve des peluches, moi qui adore les peluches... Bref. Le son est nikel, et la façon de jouer j'adore j'ai l'impression que les armes sont toutes légères sur le jeu, enfin quand on tire ce n'est pas la même sensation qu'il y a sur MW2, je me comprends.

6/ Votre conclusion à propos de ce jeu.
A la base je ne savais pas qu'il y aurait un MW3 qui sortirait, c'est mon petit ami qui me l'a dit, j'étais pas plus exitée que ça contrairement à lui, il l'a eu plus tôt que la sortie donc nous l'avons testé ensemble, et directement le jour de sa sortie je l'ai acheté, pour dire que j'ai vraiment accroché, mais mon chouchou reste MW2 dont j'ai de la peine à y déccroché pour le moment...

1/ Ce que vous pensez de manière générale de la campagne solo.
C'est du grand Hollywood ! ça tire, explose, mitraille dans tous les sens, obligé de laisser les sous titres pour pouvoir suivre l'histoire. Les points qui fâchent ? : trop scripté, campagne courte

2/ Vos impressions sur le multi.
Déçu. je préfère le mode HC, et il est piètre. l'EC est une bonne trouvaille mais le CDD et QG me manque horriblement.
Ensuite les serveurs dédiés non Ranked ; c'est dommage qu'ils ne soyent pas dispo. Un peu marre de me faire balader de cartes en cartes avec différents joueurs à chaque fois ! Quand on tombe sur des joueurs (euses) sympas et bien, on a envie de continuer. Quand on tombe sur des bas de plafonds, c'est infecte (l'équipe perdante traite automatiquement les gagnants de Noobs, Cheaters, Campeurs...)
Au niveau de la jouabilité, c'est un peu n'importe quoi. J'ai essayé les scorpio akimbo avec visée solide, redoutable sur les petites maps...et les grandes aussi. Tire et tu auras ta cible dans 100% des cas, que tu vises ou non, à 1 mètre comme à l'autre bout de la carte.
J'ai rejoué hier à BO et je me suis fait méchamment démonter par les adversaires. Mauvaise habitude de pris

3/ Vos impressions sur le mode spec op.
pas encore essayé

4/ L'évolution qu'il y a eu par rapport aux anciens opus.
la jaquette ?

5/ Le graphisme, le son, la façon de jouer.
Graphisme : moyen
Son : très bien
Façon de jouer : comme un MW

6/ Votre conclusion à propos de ce jeu
Pour moi, c'est une DLC au prix fort. Le solo trop court, le multi et les graphismes sans innovation.
J'ai mis 4/10. Parce que mettre un 0 serait injustifié, c'est du MW quand même et mettre une note entre 8 et 10, c'est encourager Activision à nous refourguer des MAJ et non des jeux nouveaux.
Donc je suis moyenement déçu à l'heure actuelle.
Si mes griefs sont entendus et pris en considération, alors oui MW3 sera un bon jeu (6 ou 7 sur 10) mais pas une révolution
Ce message a été modifié par kikornono - 23 November 2011 - 09:43.

Dans un premier temps, je précise que ce n’est pas mon premier post sur ce forum mais comme j’ai perdu mes identifiants…et que je consulte plus que je ne poste..mais bon d’un autre côté faut vraiment avoir envie mais j’y reviendrais plus tard.

1/ Ce que vous pensez de manière générale de la campagne solo.

J’ai juste joué environ 2H, en un mot spectaculaire et intense du COD quoi, mais du bon.
Pour avoir pratiquement terminé la campagne de BF3, c’est incomparable Activision a une manière de mettre en scéne inégalée et surtout on a l’impression de jouer au jeu !!!

2/ Vos impressions sur le multi.

Donc là on va rentrer dans le vif du sujet, tout d’abord pour moi MW2 était une énorme bouse, le multi le plus déséquilibré jamais réalisé (les armes, les classes, les killstreaks,….) = bref un merde, heureusement BO est arrivé “excellent multi” malgrés quelques erreurs (connections, RcXD…etc) et je comprends les joueurs qui ont eu du mal de passer de MW2 à BO car ce dernier demande bcp plus de skill.

Concernant ce MW 3 :

Avantages :
-équilibrage des armes et des classes en général
-killstreaks répartis en 3 classes et pas vraiment abusés
-gameplay toujours aussi accrocheur
-rapide, propre, intense
-bonne répartition des atouts nécessitant de gros compromis et fini les atouts de merde des précédents opus
-nouveaux modes de jeu
-pas facile de rusher, pas facile de sniper

inconvénients :
-parfois, léger problème de connection (même si je n’ai pas à me plaindre et oui les gars le jeu a été optimisé pour la 360 tout comme BO, OK je pais le live mais je m’affranchi de cette merde de PSN) mais bon d’une manière générale c’est intolérable
-petites maps pas vraiment originales, en attendant les DLC.. les grandes cartes de BO me manquent
-respawns foireux
-akimbo over cheaté
--force d’opposition déjà intégré sur chaque arme
killstreaks qui se débloquent en série (vive BO)
et vraiment le pire (attention coup de gueule en approche) sur ce jeu (comme sur les précédents) c’est la communauté entre insultes, agressions et j’en passe c’est juste insupportable (et encore plus dans les lobbys français) et sincérement quand je parcours ce forum c’est vraiment représentatif des connards (pas tous !) que l’on rencontre en live.
Tu poses une question, tu te fais dessuite agressé, traité sans le moindre respect, je ne citerais pas de pseudos mais j’écraserais bien la gueule à coup de pompe de certains s’ils étaient face à moi (c’est tellement facile de balancer derrière un pseudo quand on a 12 ans). Alors ici les modérateurs ont un rôle à plein temps mais ils ne servent à rien ou alors du genre “attention quand tu auras insulter 30 personnes tu auras un avertissement” et”au bout de 15 avertissements t’es banni pour une semaine” ouah trop sévère. Voilà où j’en suis rendu quand j’arrive sur un serveur (TDM essentiellement), je coupe tous les micros et roule, au lieu de dire “salut les gars, ça va ?“ je pense jouer en soutient et vous ?


3/ Vos impressions sur le mode spec op.

pas testé mais d’après vos retours c’est excellent, je n’ai jamais essayé le mode zombie non plus….mais bon pourquoi seulement 2 joueurs !

4/ L'évolution qu'il y a eu par rapport aux anciens opus.

On reste dans la continuité, c’est rapide, intense, précis et surtout fun moi j’adore
Pour la nouveauté c’est raté !

5/ Le graphisme, le son, la façon de jouer.

Bon c’est sur quand on passe COD aprés un BF3, la différence est importante tant au niveau du visuel que du gameplay, mais je vous rassure sur un bon écran HD, COD est super propre et côté gameplay je préfère 100 fois COD car même si BF3 a des atouts je m’ennuie un peu quand j’y joue, mais on est pas là pour les comparer pour moi ceux sont 2 jeux complémentaires et non concurents.

6/ Votre conclusion à propos de ce jeu.

7/10 bon mais il va falloir sérieusement penser à changer le moteur graphique pour le prochain opus et que certains sur ce forum aillent se pendre.

Joueur PC:

1)Les serveur façon MW2 ou encore façon console on en veut pas les serveurs ranked en mode matchmaking piouf de la grosse ..... surtout quand tu te tape un hôte pourris alors la autant arrêter de jouer!!!!

2)Les graphismes même Counter-Strike Source et plus beau faut arrêter la sérieux....

3)Les armes mise a pars l'UMP et le L118A les autres armes bof bof trop

4)Les 200000000 de types de serie d'élimination merci mais bon voila quoi!!!!

5)Je crois que je vais retourner sur Call of Duty 4 ou sur Counter-Strike 1.6 sa deviens grave....

Mon avis..... J'ai un peu la flemme d'écrire donc je serais bref

Campagne encore et toujours trop hollywoodienne a mon gout.

Mode survie assez sympathique, surtout après avoir ragé en multi, sa appèsee

Moode multi peu d'innovation, mais plus d'atout surpuissant pas rapport aux autres.
Armes sympathiques, en particulier le PP90m1 mais qui a été patché :'( L86 LSW très puissant, même a la visée thermique (!) . Type 95 bientôt patché ( dommage ) et Ump aussi cheaté, ils ont juste ajouté du recul compensable avec l'atout d'arme....

Maps sympathiques, mais encore plus petites que dans Mw2 ... Coup de coeur pour Dome / Outpost / Underground

Au faites, il parait que le 1er DLC sera un pack "NOSTALGIC" avec 4maps remasterisée de Mw premier et second du nom, a savoir Terminal, Favela, Crossfire et ... ( la plus petite de cod4 )
Fake ?

Ah oui, un nouveau moteur graphique ferait pas de mal Et gros point négatif, la communauté qui risque d'empirer lorsque les plus jeunes auront MW3 s'ou le sapin ...
Ce message a été modifié par aircrash - 26 November 2011 - 11:19.

1/ Ce que vous pensez de manière générale de la campagne solo.

Je ne vais pas insister sur le solo car ce n'est pas du tout mon truc, mais je le trouve plus intéressant celui de MW3 que les autres COD.

2/ Vos impressions sur le multi.

Mes premières impréssions étaient positives, mais après quelques heures de jeu... j'ai vite changé d'avis.

(A savoir que je ne joue à 95% du temps qu'au mode Match à Mort par Équipe)

- Les points positifs:

Les 3 séries d'éliminations différentes, celles avec les atouts qui s'enchainent, c'est sympa comme tout Bonne idée qu'ils ont eu.
Le fait aussi que une bonne action peut servir pour la série d'élimination.
Le fait de pouvoir changer l'ordre des killstreaks gagnés, peut toujours servir de choisir de lancer le drone avant un colis stratégique (c'était peut-être d'ailleurs le cas sur les autres COD, je n'ai jamais fais attention à cela).

- Les points négatifs

Les COD ne sont pas connus pour être des jeux qui demandent réflexions et stratégies, MW3 nous le démontre vraiment !

C'est tellement petit sur certaines cartes (comme " Dome par exemple), c'est à se demander si il est possible de faire 10 mètres sans voir un ennemi, dès que l'on pénètre dans une autre partie de la map, il y a 90% de chance de tomber sur des ennemis
Ça incite même a camper, étant donner que tu ne peux te déplacer sans être vu (je me met à la place des nouveaux joueurs qui ont du mal à contrôler le soldat...).
Lors de ma dernière partie, j'avais un colis stratégique, je n'arrivais même pas à le balancer, il y avait toujours du monde pas loin...

Les respawn, Black Ops était critiqué, mais là... c'est normal que les respawn soient comme ceux des Lemmings ?
L'atout assassin pour ne pas être repérable par les drones est souvent inutile, car il y a toujours tes collègues près de toi (essayez de contourner l'ennemi, vous verrez que avant de faire le tour, votre équipe va être respawn près de vous...).

Bref, le point négatif majeur, c'est donc le gameplay général, aucune stratégie possible (du moins pour le mode MME).

3/ Vos impressions sur le mode spec op.

Les missions sont très bien dans l'ensemble, c'est divertissant d'y jouer de temps en temps.
Le mode survie est très sympa aussi, même si je suis déçu dans le sens ou c'est très très répétitif et que je trouve qu'on s'en lace très vite. Il y a beau avoir les 16 maps du mode multi, ça ne change pas grand chose, je préférais largement le mode zombie qui changeait complètement le gameplay selon les maps.

4/ L'évolution qu'il y a eu par rapport aux anciens opus.

Euh...

Ah si ! Les 3 séries d'éliminations différentes (Ah zut, je l'avais déjà dis plus haut )

5/ Le graphisme, le son, la façon de jouer.

Niveau graphisme, je trouve qu'il ressemble aux derniers de la série, mais je n'y prête pas vraiment attention au graphisme.
Niveau son, je n'y prête pas du tout attention (je suis d'ailleurs surpris de lire parfois des commentaires qui disent par exemple que le son du M4A1 n'est pas ressemblant, perso, je ne connais pas les vrais sons de toutes les armes du jeu, je n'ai tiré en vrai qu'au famas pendant mon armée, et me souviens plus du son ).
Niveau façon de jouer, ben c'est justement la que je trouve que MW3 foire complètement pour les raisons données plus haut.

6/ Votre conclusion à propos de ce jeu.

Pour moi, dans un jeu, il n' y a que le gameplay qui m'intéresse, et comme je trouve que c'est le point noir de MW3, j'ai peur de m'en lacer très très vite.

J'y ai joué 1 heure ce soir, et suis retourné sur Black Ops, et là, quel plaisir de retrouver un jeu ou l'on peut se déplacer, ou il faut chercher l'ennemi, ou l'atout anti-drone sert à quelque chose, etc etc... lors de mes impréssions de Black Ops, j'avais dis que je le préférais par rapport à MW2, c'est encore plus le cas pour MW3.

J'ajoute une ou 2 choses, en fait avec un grand désarroi je me surprend a moi de préférer chaque CoD Précédent...
J'ai hai BO et maintenant je le préfère a Mw3... Je sais pas, plus fluide, les maps pas si moches que ca...
Et la j'aimerais revenir sur une vidéo qui m'a fortement déplu, a savoir celle ci :


Il se trouve que MrLev12 critique la classe soutien. Or comment veut tu qu'un joueur de niveau moyen comme moi puisse tirer parti de la classe Assaut ? J'ai obtenu 1 fois le Pave Low sur Mw2, et c'est tout ! Au dela je bloque, ou c'est avec le colis "
Et encore c'est en jouant avec de armes cheatés ! Sur Mw3, a cause de tous ces drones, je n'obtiens a peine le Préda, encore avec les armes "noobs". J'ai l'impression qu'il a du mal a comprendre qu'on a pas tous son "skill".

Je voulais revenir sur ce point car cela m'a énormément énervé...

Au final, vive Cod 5 !