CoD-France.com - Forums Call of Duty

Minimum Requirements to Play Call of Duty MW3

OS Windows Vista/XP/7
Processor: Intel Core 2 Duo E6600 or AMD Phenom X3 8750 or better
Memory 2 GB
HDD 12 GB
Video Card Shader 3.0 or betteer along with 256MB NVIDIA Geforce 8600GT/ATI Radeon X1950 Pro or better

Sound Direct x 9.0c-compatible

Merci pour ces infos le petit suisse

C'est pas le minimum pour jouer à Black Ops ça ?

C'est le même moteur, faut se réveiller.

Par contre faudra m'expliquer pourquoi ça a augmenté par rapport à CoD4 alors que depuis CoD5 le jeu est dans une phase stagnante tendance régressive au niveau graphique.

 Chacal89, le 27 September 2011 - 19:06, dit :

C'est pas par ce que c'est le même moteur que la config' requise doit être identique d'un jeu a un autre. Regarde le Source Engine de chez Valve, qui est maintenant utilisé sur un paquet de jeux (Half-Life 2, Team Fortress 2, Left 4 Dead, DotA 2, Portal, et plein d'autres que j'oublie...), et qui depuis toutes ces années a subi un nombre conséquent de mises a jour. La config varie en conséquence. On pourrait appliquer la même logique au moteur Unreal Engine 3 de chez Epic Games.

Même chose, ce n'est pas par ce qu'un jeu est "stagnant a tendance régressif" que le jeu doit nécessiter moins de ressources. Regarde World of Warcraft qui a 7 ou 8 ans maintenant, et qui est encore gourmand en ressources en raid ou en battleground. Pourtant, c'est pas une merveille de technologie graphique, WoW.
Même si Black OPS a des p'tites "carences graphiques" (notamment sur certaines textures qui sont discutables) par rapport a MW2, ben il est quand même plus évolué sur tout le reste (l'éclairage, les shaders...). Pas forcément des détails qu'on voit au premier coup d'oeil comme dans un Battlefield 3.
Et du coup, ça pompe plus.

Je doute quand même que d'un jeu a un autre le moteur soit moins joli. Au pire il n'évolue absolument pas.
Ce message a été modifié par -R4v3N- - 27 September 2011 - 20:32.

en gros avec un pc portable a 200E tu peut le faire tourner .....

Si un moteur subit suffisamment de modifications pour que la config necessaire pour le faire tourner change sensiblement, on parle clairement de "version améliorée", etc. Et une différence se voit au niveau visuel.
C'est pourquoi il est débile d'appliquer cette rèdle à Call of Duty, qui n'a visuellement pas changé depuis CoD4.

Et pour ta culture, si les jeux utilisant Source sont à l'heure actuelle plutôt jolis, c'est car le moteur est parfaitement maitrisé et optimisé. D'ailleurs, fr tourner Portal 2 ne necessite pas une plus grosse CG qu'Half-Life 2. Prouvé et vérifié. De même pour l'UE3. Eut-il fallu vérifier? Peut-être.
Quand à WoW, apprend que le jeu est vieux et moche (et nul), et necessite une config ridicule pour tourner. Selon le site officiel: Win 98/2000/ME/XP, PIII 800 MHz, 256 Mo de RAM, carte 3D 32 Mo, connexion internet 56K.
En Raid ou en Battleground, faut-il être particulièrement intelligent pour comprendre que réunir des dizaines de joueurs sur un même serveur pendant plusieurs heures demandera plus de ressources (et encore, non au niveau graphique, mais de la connexion, ce qui fait de cet argument un hors-sujet affreux)? Connexion que tout le monde n'avait peut-être pas en 2005; aujourd'hui si crash il y a ce serait plutot dû au manque de fiabilité des serveurs (pense-je, ne jouant pas à WoW).
Non, faudrait juste tourner 7 fois son clavier dans sa bouche avant de causer (et filmer la scène, qu'on rigole).

 Chacal89, le 27 September 2011 - 20:59, dit :

/coup de gueule

C'est fou ce que la tendance est agressive chez certains users du forum. A croire que c'est un style de vie.
Y'a moyen de poster un truc sans se faire rembarrer le post d'après?

Que tu sois pas d'accord avec moi ou que tu me démontres que j'ai tort, c'est une chose, mais la gratuité de ta dernière phrase par contre...

Si je t'avais marché sur les pieds, ouaip, mais la...

/coup de gueule

/modo ON

On se calme et on se respecte...
Tous autant que vous êtes n'est ce pas....
Sinon Mr Freeze va passer.

/modo Off

C'est marrant comme certaines personnes peuvent être très facilement irritables.

Au moin comparé au moteur graphique de BF3 Frostbite2 il ne serat pas trop exigant sur le pc; bref moin puissant, moin on rame !
NB: corrigé moi si je me trompe sur la puissance

la config pour BF3 est sortie? Car pour faire tourner la bête comme dans les trailers qui nous ont été présentés il doit falloir une jolie bête.

Voilà ce que j'ai trouvé en cherchant sur google :


Sans plus attendre, voici la configuration minimale :
OS : Windows Vista (SP2 32-bits)
CPU : Core2 Duo 2.4GHz ou Athlon X2 2.7GHz
RAM : 2 GO
HDD : 20 GO
GPU (ATI) : Carte 512MO compatible DirectX 10.1 (Radeon HD3870 ou supérieur)
GPU (nVidia) : Carte 512MO compatible compatible DirectX 10.0 (GeForce 8800GT ou supérieur)
Carte son compatible DirectX
Souris, clavier, lecteur DVD

Et la configuration recommandée :
OS : Windows 7 (64-bits)
CPU : Quad core
RAM : 4 GO
HDD : 20 GO
GPU (ATI) : Carte 1024MO compatible DirectX 11 (Radeon HD6950 ou supérieur)
GPU (nVidia) : Carte 1024MO compatible DirectX 11 (GeFroce GTX560 ou supérieur)
Carte son compatible DirectX
Souris, clavier, lecteur DVD



Si je le prenais je le ferais tourner nickel perso.
Ce message a été modifié par xWannaBeHappy - 02 October 2011 - 12:54.

 xWannaBeHappy, le 02 October 2011 - 12:50, dit :

Merci pour l'info. Oui, il faut donc quelque chose d'assez décent.

C'est sûr que le vieux PC d'y a 5 ans il va galérer .

Moi mon PC date de noël dernier et a coûté dans les 500-600€, merci matériel.net.

 xWannaBeHappy, le 02 October 2011 - 12:58, dit :

ça va c'est pas trop onéreux comme config. Mais c'est le problème des PC, les configs PC (milieu de gamme) ne durent généralement que un ou deux ans avant de montrer leurs limites.

Faut y mettre le prix d'un coup, moi mes PC durent en moyenne 5 ans.

 xWannaBeHappy, le 02 October 2011 - 13:11, dit :

c'est une technique et au moins tu peux jouer à des STR ou des MMO
Et puis les graphismes sont quand mêmes nettement plus beaux que sur consoles.

Si vous vous demandez, pourquoi les ressources demander sont plus importante, alors que le moteur reste plus ou moins le même, c'est à cause de toute les feuilles, la poussière, le vent que l'on voit combiner avec des sons à certains endroits des maps, tout aussi "utile" que gourmand en FPS.
Ce message a été modifié par the-sis - 02 October 2011 - 14:19.

 xWannaBeHappy, le 02 October 2011 - 13:11, dit :

Pareil, j'ai acheté y'a a peu près 5 ans, une machine pour 350-400 euros, et je l'ai upgradé pour 150-200 euros de plus avec un AMD 5200+ et une 8800GT. Tout récemment, j'ai une carte mère supportant les Phenoms de chez AMD que j'ai du installer pour remplacer l'autre qui avait laché.

Aujourd'hui la carte graphique tient parfaitement le coup sur les derniers jeux pour coller les détails a fond, ou presque. Je commence seulement a voir les limites de mon PC au niveau du processeur qui commence a se faire léger.


D'ailleurs, ça serait bien que je le change, mon CPU.