CoD-France.com - Forums Call of Duty

Activision, Infinity Ward et Sledgehammer Games viennent de diffuser le premier trailer de Modern Warfare 3.

Sur la même thématique que les 4 teasers, on y découvre les premières images in-game des villes de New-York, Londres, Paris et Berlin assez mal en point.

Comme toujours, les trailers de Call of Duty restent efficaces mais sans véritable surprise, d'autant qu'on peut voir dans celui-ci des scènes qui ne sont pas sans rappeler les précédents épisodes.

Espérons néanmoins que la campagne solo de ce Modern Warfare 3 nous révèle quelques bonnes trouvailles.

En attendant, savourons ces premières images de jeu en mouvement d'un Call of Duty qui s'annonce déjà très urbain :

 Sortie du jeu prévue officiellement pour le 8 novembre 2011.

 Shoot And Kill., le 25 May 2011 - 12:20, dit :

Merci
C'est tout de suite plus facile en français

Belle vidéos, belles images et beaux graphismes mais avec la déception de COD7 on va rester vigilant

 Dai, le 25 May 2011 - 13:37, dit :

Ils n'etaient pas moches puisque a l'époque c'était quasiment le mieux possible (et encore ...). Le moteur de COD BO montre quand meme ses limites cette année.

Si on a le meme style de graphismes pour l'an prochain (rentrée 2011 j'entends) , il faut objectivement dire qu'a l'heure actuelle il y a désormais mieux ailleurs et q'un effort doit etre fais. Je dis pas ca pour froisser les fan boy mais c'est la réalité

Aprés d'aprés ce que je vois tu as l'air de jouer sur PC donc la encore c'est différent . Mais puisque tu es sur PC compare donc un COD à un Crysis ou BF et on en reparle .

Je ne critique pas COD , ne te méprend pas , je souligne juste le fait qu'en 2011 avec les moyens qui existent , ne pas améliorer le moteur graphique c'est de la feignantise.
Ce message a été modifié par Loaiic - 25 May 2011 - 16:12.

Citation

Entièrement d'accord avec toi !
Ce message a été modifié par tomcat - 25 May 2011 - 16:23.

La dernière mission de MW3 serait-elle comme MW2?
A 1:10, on course on observe une course poursuite en zodiac avec un allié.

 Dai, le 25 May 2011 - 13:37, dit :

Mais non, c'est de la lucidité.

 Loaiic, le 25 May 2011 - 16:20, dit :

Mais non, c'est de la cupidité.


On peut dire ce qu'on veut, mais ces gens savent faire un trailer.

 BoOsT, le 25 May 2011 - 16:45, dit :

Non, car la mission à NY est une des première, et on peut voir NY derrière le zodiac

Tu le vois ou le NY ?

 Chacal89, le 25 May 2011 - 18:05, dit :

Sans faire dans la polémique, ce que dit Dai est juste. Je rajouterais même que c'est craché dans la soupe que de critiquer la série comme c'est le cas. CoD1 était une claque par rapport à Medal of Honor, grand leader à l'époque. CoD2 était une claque par rapport à CoD1 et CoD4 a été une claque par rapport à CoD2 et les autres jeux de l'époque en dehors de Crysis. Depuis ca stagne, c'est vrai, mais les CoD ne sont pas des bouses comme beaucoup le laisse entendre.

Ici, ca sent le réchauffé, c'est moins beau que BF3 notamment, mais ce n'est pas un exemple de laideur non plus

Loaiic, tu parles de fainéantise sur le fait qu'il n'ont pas changé le moteur graphique mais ce n'est pas de le fainéantise. C'est du profit. Activision va user la série jusqu'à la moelle. Si il y a plusieurs studios qui sont dessus, ce n'est pas pour rien : les gars restants de IW doivent en avoir ras la casquette de bosser sur une série bridé par la technique. Et vu l'ambiance qu'il doit y avoir, les 3 studios ne ferons pas mieux que MW2 au niveau technique. Mais ils peuvent faire mieux sur le contenu du multi par exemple

DICE développe son Frostbite depuis 5 ans car on leur laisse le temps. EA ne cherche pas/plus le profit à outrance mais mise sur la qualité plus que sur la quantité.

 Oeil de Lynx, le 25 May 2011 - 19:12, dit :

CoD 1 est une claque par rapport a B.O.

 Ak, le 25 May 2011 - 19:18, dit :

Là aussi c'est de la mauvaise foi. Black Ops et moins beau que MW2 et CoD4. Mais il n'est pas au niveau de CoD1 non plus.

Faut pas déconner...

Dans ce cas là, il ne faudrait comparer que les COD ayant le même titre (ex: Modern Warfare).
Je pense que c'est comme ça et seulement comme ça qu'on peux déterminer si l'un est meilleur que l'autre.

 BoOsT, le 25 May 2011 - 20:24, dit :

Je suis totalement d'accord, car certains trouvent les MW trop répétitifs, mais c'est normal puisqu'ils font partie de la même série. Après, je pense qu'il doit être difficile d'innover au niveau des armes et véhicules utilisés, car ils n'y en a pas des centaines qui pourraient convenir pour ce genre de jeu (surtout les véhicules).

Quand au moteur graphique, c'est mieux qu'il ne soit pas trop différent car sinon il serait inaccessible pour certains à cause d'un matériel pas assez performant (pour la version PC bien sur).

Apres, à vous de choisir quel COD vous préferez, mais je trouve que l'on s'éloigne un peu du sujet qui est quand même MW3.

 O, le 25 May 2011 - 20:51, dit :

Et puis bon, passer du moteur graphique de MW2 à un moteur digne de Crysis 1 pour MW3 aurait été trop "différent" donc nous ne pourions plus parler de suite.

 Oeil de Lynx, le 25 May 2011 - 19:12, dit :

EA, Activision, même combat. Juste que EA a une place à regagner et un adversaire de taille à battre, donc il met tout le paquet sur la série qui semble la plus à même de remporter le combat.

Le fait que Call of Duty stagne c'est simplement parce qu'il n'y a aucun concurrent valable.

 O, le 25 May 2011 - 20:51, dit :

Franchement les armes on s'en tamponne un peu.

 Ak, le 25 May 2011 - 19:08, dit :

Quand il est en zodiac le fond derrière c'est Manhattan.
Ca se remarque vite...

Personnellement les graphismes ne me dérangent en aucun cas, mais pitié j'espere qu'il sera beaucoup plus optimisé que Black Ops ou je lag avec un phenom 2x2 3.2 Ghz et une gts 450 1Go ddr5 (Bad company 2 tourne a fond avec syncro V y tout y tout)

 Oeil de Lynx, le 25 May 2011 - 19:12, dit :

Je comprends bien mais dans ce cas je me permet de poser une question qui peut paraitre bete : En conservant un moteur graphique ne peut t'on pas techniquement améliorer les graphismes ? Le moteur définit le design générale mais le niveau de qualité peut etre augmenter nan?

Perso a part BO que je trouvais pas hyper beau (et pourtant il demande bcp de ressource), MW2 été plutôt joli (et lui ne demander quasi rien comme ressource genre un pentium4), ca me dérange pas qu'il reste sur le meme moteur, moi c'est l'évolution du multi que j'attend.
Ce message a été modifié par lithium - 26 May 2011 - 09:09.

 Oeil de Lynx, le 25 May 2011 - 20:20, dit :

Quand je dis ca je veux dire que COD 1 était le top a l'époque, et que B.O. ne l'est pas cette année...

 Pimouvs, le 25 May 2011 - 21:34, dit :

Ah oui désoler j'avais compris autre chose
Ce message a été modifié par Ak'em - 26 May 2011 - 10:45.