CoD-France.com - Forums Call of Duty

Préfériez vous aller jusqu au lvl 50 pour passer le prestige avec plus de prestiges ou jusqu au lvl 70 avec moins de prestiges. Franchement moi je préférerai lvl 70.

50 levels et 10 prestiges, mais les levels seraient plus longs à passer.

 Kulte, le 23 May 2011 - 11:13, dit :

+1

50 et 15 ou 20 prestige c'est cool.
70 c'est vraiment trop

 koRn LEGEND, le 23 May 2011 - 12:15, dit :

Ben "50 levels et 15 prestiges" ou "70 levels et 10 prestiges" c'est pareil.

Et puis 20 prestiges, n'importe quoi.
Je préférerais me taper 10 prestige de 80 levels que 20 prestiges de 40 ou 50 levels.
20 prestiges ça impliquerait de recommencer (en quelques sortes) 20 fois.

Sans hésiter 70 levels, 50 c'est pas assez. Et 10 Prestiges, ça suffit, pas besoin de plus ...

 X Ray, le 23 May 2011 - 12:49, dit :

Oui enfin, ça peut très bien être 50 levels mais plus longs à passer.

Et pourquoi pas aucun prestige mais en contrepartie beaucoup plus de level ? Ça pourrais être bien si c'est bien fais et bien exploité ^^

50 levels et 3 prestiges ?

100 levels et du prestige à passer en recommençant le level n°100 x)

 MiNiRiiTaL, le 23 May 2011 - 17:34, dit :

Heu j'ai pas bien compris la, en gros tu veux dire qu'on passerais 100 levels et que chaque prestige nous ferais recommencer le level 99 ?

Pourquoi pas 55 comme dans CoD4, ou 65 comme dans CoD5 ?

Ben sinon comme Modern Warfare 1 c'était bien, 55 lvl 10 pestiges .

Sur MW2 c'était 70x10= 700 levels + 10 pour chaque level à attendre avant de passer chaque prestiges.

Il me semble que sur Black Ops ça fait 50x15=750 levels.

Donc on sera sans doute aux alentours des 720 levels à passer mais on ne sait pas si ce serait des prestige de 50, 70 etc... levels.

 BoOsT, le 23 May 2011 - 18:06, dit :

Je rectifie :

Dans MW2 on avait 10 prestiges de 70 niveaux donc, 700 + 70 niveaux sans prestiges = 770.
Dans BO on a 15 prestiges de 50 niveaux donc pareil, 750 + 50 niveaux sans prestiges = 800.

 Kulte, le 23 May 2011 - 18:27, dit :

Ah oui j'avais oublier les sans prestige. Par contre sur MW2 ça fait 780 ou 781 car il faut attendre 1 level avant de passer chaque prestige

Du moment que les armes ne sont pas trop étalé dans les niveaux d'un prestige, je m'en balance un peu ! Mais dans un autre sence, plus le prestige est long ( donc j'aurrais tendence à favoriser les 70 niveau) et d'après moi, plus la personne ayant prestigé mérite d'être pris au serrieux lord d'un affrontement.

Car avec black ops, perso, je ne vois pas vraiment de différance entre les prestiges 5 et 2 par exemple. En gros il ne m'intimide en rien ! Je dirais que l'expérience entre plus en ligne de compte qu'au prestige 8 ou 9. À partir de ces prestiges les joueur sont généralement assez redoutable ! Mais tout ça pour dire que les prestige à level 50 rende les advaissaire peu réprésantatif.

Hier soir je me suis retrouvé dans une partie, contre et en compagnie de plusieurs lv 50 ainsi que de presitige 1 et 2. Je crois que je n'ai pas besoin de vous dire qui a dicter l'allure du match !

Pour simple information, je suis prestige 11

Donc je voterais plus pour des prestiges à 70 level, question de nous offrire plus de temps de jeu, plus d'expérience, donc plus de respect en bout de ligne !
Ce message a été modifié par sHaDoWcOnCePt 2 - 24 May 2011 - 15:30.

 sHaDoWcOnCePt 2, le 24 May 2011 - 15:28, dit :

Personnellement, je pense complètement à l'inverse de toi.

Premièrement, 75% (si c'est pas plus) des gens qui étaient prestige 10 sur MW2 et qui sont prestige 15 sur BO, y sont arrivé à l'aide d'un cheat ou d'un serveur boost.
Donc ils peuvent très bien être prestige maximum et être nuls.

Ensuite, même quelqu'un qui ne cheat pas et qui n'est pas très fort peut arriver prestige maximum, si il passe énormément de temps sur le jeu.

Puis la plus part des gens qui sont haut prestige ou prestige max sont des cheaters donc logiques qu'ils soient fort (le skill existe attention je ne parle pas pour tout le monde).

Et pour finir, les prestiges n'ont jamais été inventé pour donner une impression de force (même si ça fait classe), mais pour allonger la durée de vie du jeu.
Ce message a été modifié par Kulte - 24 May 2011 - 16:13.

et si ... et si y avait ni level ni prestige ? vous savez comme il fut un temps où les gens acheter les jeux pour d'autres raisons que des chiffres ?

Des raisons ... comme le gameplay ? les parties avec des amis ?

non parce qu' à re-enchérir pour savoir combien il y aura de niveau ... alors que bon sa sers à quoi déjà ? rien ?
où lorsque l'ont a finit ( légalement ) on ne trouve plus aucun intérêt au jeu ... c'est bizarre ... finir les niveaux c'est finir le multijoueur ? où est passé l'époque où nous n'avions pas t'en de pseudo gadget bling bling pour jouer ...


moi pour donner mon avis j'en voudrais absolument aucun ce n'est pas ce que je recherche dans un jeu .
Ce message a été modifié par Nyu - 24 May 2011 - 16:31.

 Nyu, le 24 May 2011 - 16:31, dit :

Bien que ça serait pas un mal, je pense que c'est impossible, et puis n'ayant pas connu cette époque, j'avoue moi même que je ne sais pas si je pourrais jouer sans une motivation comme les niveaux, etc.

Si y a bien des chiffres que j'aimerais enlever aux jeux, c'est le ratio.

Un maximum de niveaux pour un minimum de prestiges, ce qui permettrait plus d’écart entre les armes, mais moins de pertes