call of duty est mort...
capitain price
15 May 2011 - 13:44
Bhake, le 15 May 2011 - 13:49, dit :
Tu aurais pu faire un effort sur l'orthographe ...
Oui on sait tout ça, et je pense que depuis Black Ops, nombreux sont ceux qui vont faire attention à la sortie de cette opus. (Quoi que, vu comment les membres de CoD France ont réagi aux trailers ...)
Mais j'avoue que je plussoie le fond du texte.
Sauf une seule chose, le multi. Je veux dire, tu attends quoi d'un multi ? Comment veux-tu qu'ils réinventent le multi d'un FPS ? (Je parle du gameplay là, hein)
Oui on sait tout ça, et je pense que depuis Black Ops, nombreux sont ceux qui vont faire attention à la sortie de cette opus. (Quoi que, vu comment les membres de CoD France ont réagi aux trailers ...)
Mais j'avoue que je plussoie le fond du texte.
Sauf une seule chose, le multi. Je veux dire, tu attends quoi d'un multi ? Comment veux-tu qu'ils réinventent le multi d'un FPS ? (Je parle du gameplay là, hein)
Oui le titre veut tout dire avec mw3 la série est définitivement morte et enterré pour moi...
ne me méprenez pas je ne veux pas crée de polémique mais franchement avec ce que je vient de voir hier soir sur le leak de modern warfare 3 je me dit que la série ne se relèvera jamais(oui j'ai lu le scénario en entier et aussi vu quelque image qui sont... plus que déconcertante)
Ce que je veux dire c'est que ça devient lourd de voir toujours le même jeux qui sort tout les an avec le même moteur graphique qui n'a pas été changer depuis 2005, un scénario toujours plus court et incompréhensible et surtout une communauté qui devient toujours plus idiote et horrible a cause des gamin de 11-14 ans qui je ne supporte absolument pas...
alors oui comme ont dit on ne juge pas un jeux avant de l'avoir tester mais la franchement c'est toujours la même chose, j'ai que l'impression que c'est plus une grosse extension qu'un vrai jeux (mw3) et tout ça depuis 2007.
Tien parlons en de 2007 a cette époque j'avais acheter modern warfare (qui était mon premier cod vu que le thème WWII ne ma jamais séduit...) comme beaucoup le dirait le solo était excellent et le multi était "bon" quoique en peu trop counter strike. bref un bon jeu malgré le fait qu'il était over-hypé.
ensuite ont n'a eu world at war que je n'ai pas acheter mais je savais a quoi m'attendre vu que je n'était pas fan de contexte World War II...
et puis il y'a eu modern warfare 2 qui lui a cause d'un marketing un peu "too much" aura raisons de ces promesse qu'ils n'a pas tenue... c'est-a-dire un solo a la durée de vie ridicule, des bug a foison ainsi qu'un multijoueur qu'on qualifierait a la limite d'un scandale en vue des atout ou encore les killstreak plus que cheater et avec comme cadeau un manque de serveur dédiés bref un gros potentiel gâché a cause de la décision idiote des développeur merci a eux !
et pour finir il y'a black ops... surement l'un des plus gros massacre d'une licence que j'ai pu voir... avec des armes plus qu'anachronistique dans un contexte des sixtie ou encore l'apparition de personnages historique dans le solo qui n'ont rien a faire la et le meilleur pour la fin un multi plus que ressemblant a l’épisode précédant... bref l'arnaque typique mais je pense que je n'ai pas le jeux qu'ils faudrait critiquer plus un certain robert kotict qu'on devrait jeter dans une prison rempli de personne dans sont genres bref c'est pas pour me rabaiser moi-même et désolé de la grossièreté du mot que je vais dire car je ne dit jamais ça mais FUCK
ACTIVISION !!!
ps : j’espère que les membre du staff de cod france me comprendront (dont oeil de linx) je sais qu'il me connaisse un peu mais je pense qu'ils y 'a des limite a abuser d'une licence qui avait un si grand potentiel mais qui a été gâché a cause d'un PDG sans scrupule et sans vouloir troller j'imagine bien des suédois entrain de rigoler maintenant.
EDIT : j'ai oublie de dire aussi quand général je suis plus objectif que je critique quelque choses comme notamment la liste des call of duty un peu plus haut (dans l'ordre chronologique des sortie) mais la il fallait que ça sorte...
Ce message a été modifié par capitain price - 15 May 2011 - 15:39.
BoOsT
15 May 2011 - 16:46
Je sais que je resterai fidèle aux COD quoi qu'il arrive mais je dois reconnaître que'il devrait sortir un COD tout les 2 ans ou 3 ans car la marge pour finir le jeu est vraiment minime.
DxSpark
15 May 2011 - 16:48
Dans MW2,tu comprends pas de nombreuse chose (j'ai pas le jeu me je me suis taper le solo sur youtube...)
Dans Black Ops,scénaristiquement,c'est bien plus net et mieux
L'histoire est facile à comprendre contrairement à Mw2.
Dans Black Ops,scénaristiquement,c'est bien plus net et mieux
L'histoire est facile à comprendre contrairement à Mw2.
Oeil de Lynx
15 May 2011 - 16:48
capitain price, le 15 May 2011 - 16:21, dit :
Oui je sais c'est l'argument typique, mais je ne me base pas si le jeux doit être beaux ou quoique ce soit, moi même je ne suis pas un de c'est "kikoo-graph" c'est juste que l'utilisation excessif du moteur qui commence vraiment a daté commence vraiment par ennuyer et a force de l'utiliser trop souvent pour en faire "nouveau" jeux ça fini plus par (comme je l'ai dit plus haut) ressembler a une grosse extension avec un pris assez excessif qu'un vrai jeux...
Je ne vois pas trop où vous voulez en venir. Perso, je me fous royalement de la technique employé dans la mesure où je peux jouer convenablement sans trop de soucis et que ca me conviens. Là, j'ai un peu l'impression que l'argument c'est "le moteur graphique est trop vieux donc j'achète pas". C'est comme si je disais que "je mangerais plus de petit LU parce que c'est trop vieux"
capitain price, le 15 May 2011 - 16:21, dit :
Est puis après pour le solo comme tu le dit je fait aussi call of duty d'abord pour sont solo mais avec black ops et modern warfare 2 il y' a (de mon point de vue personnelle) beaucoup trop de dirigisme et peu de liberté a faire ce qu'on veux durant les missions et avec une durée de vie trop courte.
C'est le propre de la série depuis le début. Mais je peux comprendre que ca agace a force
Jeyan, le 15 May 2011 - 16:31, dit :
Quand je vois celui de Black Ops, déjà non optimisé (dsl Oeil mais Black Ops n'était pas du tout optimisé) , et très moche, il est clair qu'en 2011, ça pique les yeux.
Jamais dit que Black Ops était optimisé. J'ai parlé de la série en général et c'est le cas, puisque IW à fait 4 jeux sur 6 sur PC
Je suis le premier à dire que Black Ops est plus moche que MW2 et moins bien optimisés (comme tous les opus de Treyarch)
Jeyan, le 15 May 2011 - 16:31, dit :
Et merci de ne pas trop comparer avec Battlefield 3, ce n'est pas la même façon de jouer, et ça ne s'adresse pas aux mêmes personnes. Ce n'est pas parce EA Games l'oppose à COD8 pour vendre son jeu, qu'on est obligé de suivre.
Fan de BF, je comprends que ca t'énerves. Mais esthétiquement, MW3 sera comparé à BF3, c'est inévitable. Et le débat ici est plus sur l'aspect esthétique du jeu que sur le gameplay et le fond du jeu. Du moins c'est l'orientation du débat pour le moment.
BoOsT
15 May 2011 - 16:52
DxSpark, le 15 May 2011 - 16:48, dit :
Dans MW2,tu comprends pas de nombreuse chose (j'ai pas le jeu me je me suis taper le solo sur youtube...)
Dans Black Ops,scénaristiquement,c'est bien plus net et mieux
L'histoire est facile à comprendre contrairement à Mw2.
Dans Black Ops,scénaristiquement,c'est bien plus net et mieux
L'histoire est facile à comprendre contrairement à Mw2.
Je te comprend car le regarder sur YouTube
Moi même je ne comprenais pas trop quel personnage j'incarnais en début de partie donc...
Cela n'empêche que le solo reste palpitant
divx57140
15 May 2011 - 17:27
bonjours a tous.
pour ma part je pense juste que c'est une histoire de gout car il est clair que les gouts et les couleurs ne se discute pas.
perso je n'ai pas accroché par le multi de black ops car je joue avec un casque est le bruits des armes ou le bruit du joueur on mal ete realise comparer au serie warfare.
mais malgré que je l'aime pas j'y joue quand meme pasque sur les autre opus ce n'est plus possible de jouer a cause des tricheurs.
et pour le FAN de cod que je suis le meilleur de tous jusqu'a maintenant reste cod 4.
apres certain diron oui et d'autre non mais tout sa n'est que histoire de gout. je pense...
pour ma part je pense juste que c'est une histoire de gout car il est clair que les gouts et les couleurs ne se discute pas.
perso je n'ai pas accroché par le multi de black ops car je joue avec un casque est le bruits des armes ou le bruit du joueur on mal ete realise comparer au serie warfare.
mais malgré que je l'aime pas j'y joue quand meme pasque sur les autre opus ce n'est plus possible de jouer a cause des tricheurs.
et pour le FAN de cod que je suis le meilleur de tous jusqu'a maintenant reste cod 4.
apres certain diron oui et d'autre non mais tout sa n'est que histoire de gout. je pense...
Bhake
15 May 2011 - 18:20
capitain price, le 15 May 2011 - 16:21, dit :
[hs] est-ce que on pourrait éviter ce genres de détail inutile ? merci... oui j'ai fait des faute mais il faut aussi que tu sache que je ne peux pas penser a tout quand j'écris sinon je perd tout ma concentration lorsque je rédige mes "argument"[/hs]
sinon non je n'attend pas qu'il réinventent le multi d'un "fps" mais qu'ils innove un peu plus que ça ne l'est déjà comme par exemple de tout revoir a zéro et d'enlever des truc qui casse le rythme comme les atout inutile ou encore les killstreak... enfin je sais pas il peuvent faire tellement de choses avec comme orienter le gameplay de façon teamplay...
Je n'ai pas dit que je l'ai acheter, je l'ai eu gratuitement de quelqu'un qui a sont propre magasin spécialiser dans le jeux video(indépendant) donc voila l'explication.
Oui je sais c'est l'argument typique, mais je ne me base pas si le jeux doit être beaux ou quoique ce soit, moi même je ne suis pas un de c'est "kikoo-graph" c'est juste que l'utilisation excessif du moteur qui commence vraiment a daté commence vraiment par ennuyer et a force de l'utiliser trop souvent pour en faire "nouveau" jeux ça fini plus par (comme je l'ai dit plus haut) ressembler a une grosse extension avec un pris assez excessif qu'un vrai jeux...
sinon non je n'attend pas qu'il réinventent le multi d'un "fps" mais qu'ils innove un peu plus que ça ne l'est déjà comme par exemple de tout revoir a zéro et d'enlever des truc qui casse le rythme comme les atout inutile ou encore les killstreak... enfin je sais pas il peuvent faire tellement de choses avec comme orienter le gameplay de façon teamplay...
Je n'ai pas dit que je l'ai acheter, je l'ai eu gratuitement de quelqu'un qui a sont propre magasin spécialiser dans le jeux video(indépendant) donc voila l'explication.
Oui je sais c'est l'argument typique, mais je ne me base pas si le jeux doit être beaux ou quoique ce soit, moi même je ne suis pas un de c'est "kikoo-graph" c'est juste que l'utilisation excessif du moteur qui commence vraiment a daté commence vraiment par ennuyer et a force de l'utiliser trop souvent pour en faire "nouveau" jeux ça fini plus par (comme je l'ai dit plus haut) ressembler a une grosse extension avec un pris assez excessif qu'un vrai jeux...
[HS] Non. Bien formuler ses arguments ça aide à faire comprendre ce qu'on veut dire. A moins que te faire comprendre, pour toi, soit un détail inutile[/HS]
Je comprends pas ... Tu voudrais que CoD deviennent un autre jeu en gros ? Parce que, si tu veux du FPS en équipe, je peux te dire que c'est pas ça qui manque ! Brink, TF, BF etc ...
Je sais pas si tu as compris, mais jouer à CoD (Hors en équipe) c'est essentiellement jouer pour le frag, le but étant de faire un maximum de kill. Et surtout, le fait que l'action soit omniprésente (le jeu est très nerveux, on est loin de ceux sus mentionnés), on peut difficilement instaurer un système de teamplay, tant un seul joueur de bon niveau peut renverser l'équilibre d'une partie.
Le fait que tu l'ai acheté ou non, ce n'est pas un argument, le fait de le posséder veut bien dire que tu le voulais au départ. Donc mauvais argument.
A ce niveau on est d'accord. Les graphiques, c'est juste un plus. Alors bordel, pourquoi vouloir changer de moteur ? Tu peux me le dire ? Ce serait un investissement totalement inutile, les équipes devraient, en plus de faire un jeu bien, apprendre à maîtriser le moteur. Et même si c'est une grosse extension, ils ont quand même bosser dessus (mal, certes, mais ils l'ont fait), alors le prix est totalement justifié (enfin, pas moralement, mais sur un plan économique, si). Ce qu'on peut reprocher au dernier Titre d'acti, c'est de pas savoir l'utiliser aussi bien qu'avant. (suffit de voir MW1).
sgt_jack
15 May 2011 - 18:23
Bhake, le 15 May 2011 - 18:20, dit :
Le fait que tu l'ai acheté ou non, ce n'est pas un argument, le fait de le posséder veut bien dire que tu le voulais au départ. Donc mauvais argument.
je pense qu'il voulait le produit de la pub, sans les bugs ... les gamins, le desequilibre monstrueux des armes
allez donc jouer a mw 2 puis regardez les videos de presentation, ben merde c'est pas le meme jeu
Ce message a été modifié par sgt_jack - 15 May 2011 - 18:24.
Bhake
15 May 2011 - 18:31
sgt_jack, le 15 May 2011 - 18:23, dit :
je pense qu'il voulait le produit de la pub, sans les bugs ... les gamins, le desequilibre monstrueux des armes
allez donc jouer a mw 2 puis regardez les videos de presentation, ben merde c'est pas le meme jeu
allez donc jouer a mw 2 puis regardez les videos de presentation, ben merde c'est pas le meme jeu
Merci de m'éclairer, j'aurais jamais, mais alors JAMAIS, deviner.
MaxxC82
15 May 2011 - 18:43
Personnellement j'ai CoD4, CoD5 et CoD7. J'ai été déçus pas aucun des trois mis a par les hitmarkers un peu saoulant en hard scope, les hack & Co.
Et ça m'arrive souvent de re-jouer aux ancien, quand mon Barret, mon M40A3, ou les ancienne map me "manquent"
Après, je vais bientôt acheter MW2 (il serait tant, j'y ai jamais joué..) Puis MW3.
Comme ça j'aurai un point de comparaison pour Black Ops étant donné que tout le mmonde dit qu'il est nul.. (et moi je comprend pas parce que j'en suis complètement satisfait: du solo avec un scénario top (quand on le comprend), d'un bon multi et d'un zombie a en baver.)
Mais bon MW3 quand il sortira se fera insulté de bouse comme tout les Call Of.. MW, beaucoup de monde ont craché dessus au début d'après ce que je lis. Puis les gens s'y habitue. Après B.O sort et tout le monde crache dessus parce que le multi est moins bien que MW2 et les graphisme aussi patati patata ..
Donc bon.. Après faut pas sur-évaluer le jeu avant sa sortie, quand on a une forte attente du jeu, et qu'il est un peu faible, on a l'impression qu'il est pourri.
Après a MON AVIS, BF3 fera pas le poids contre MW3.. Y'a que les français qui sont chiant comme ça, le américains & Co sont moins pessimistes (c'est bien connu, on est les pires..) et ils crachent moins sur le Call Of.
Puis la grosse majorité des fans de MW2 partiront sur MW3 et les joueurs de B.O suivront.
Voila. (désolé pour l'orthographe (?!) )
Et ça m'arrive souvent de re-jouer aux ancien, quand mon Barret, mon M40A3, ou les ancienne map me "manquent"
Après, je vais bientôt acheter MW2 (il serait tant, j'y ai jamais joué..) Puis MW3.
Comme ça j'aurai un point de comparaison pour Black Ops étant donné que tout le mmonde dit qu'il est nul.. (et moi je comprend pas parce que j'en suis complètement satisfait: du solo avec un scénario top (quand on le comprend), d'un bon multi et d'un zombie a en baver.)
Mais bon MW3 quand il sortira se fera insulté de bouse comme tout les Call Of.. MW, beaucoup de monde ont craché dessus au début d'après ce que je lis. Puis les gens s'y habitue. Après B.O sort et tout le monde crache dessus parce que le multi est moins bien que MW2 et les graphisme aussi patati patata ..
Donc bon.. Après faut pas sur-évaluer le jeu avant sa sortie, quand on a une forte attente du jeu, et qu'il est un peu faible, on a l'impression qu'il est pourri.
Après a MON AVIS, BF3 fera pas le poids contre MW3.. Y'a que les français qui sont chiant comme ça, le américains & Co sont moins pessimistes (c'est bien connu, on est les pires..) et ils crachent moins sur le Call Of.
Puis la grosse majorité des fans de MW2 partiront sur MW3 et les joueurs de B.O suivront.
Voila. (désolé pour l'orthographe (?!) )
Khârn
15 May 2011 - 20:26
Personnellement, je n'espère pas grand chose de ce nouvel obus. MW2 m'a déçu, BO m'a "baissé", par conséquent de mon point de vue, à part revenir au niveau de CoD4, il n'y aura rien de bon à tirer de cet obus.
Après certains ne comprennent pas pourquoi la série est boycottée depuis 3 ans, c'est parce qu'on a déjà été habitué à bien mieux de la part de CoD. C'est pas pour rien que pour les vétérans de la série, CoD4 reste le meilleure en terme de solo et de multi. Suffit de voir la monstruosité que Treyarch nous a pondu O_O un solo ennuyeux, chiant, et pour un CoD vraiment très très linéaire. Quand au multi, magie: injouable au moment de la sortie du jeu et pas du tout optimisé alors que de ce côté là IW avait fais un super boulot avec MW2 qui en plus propose des graphismes supérieur.
Après certains ne comprennent pas pourquoi la série est boycottée depuis 3 ans, c'est parce qu'on a déjà été habitué à bien mieux de la part de CoD. C'est pas pour rien que pour les vétérans de la série, CoD4 reste le meilleure en terme de solo et de multi. Suffit de voir la monstruosité que Treyarch nous a pondu O_O un solo ennuyeux, chiant, et pour un CoD vraiment très très linéaire. Quand au multi, magie: injouable au moment de la sortie du jeu et pas du tout optimisé alors que de ce côté là IW avait fais un super boulot avec MW2 qui en plus propose des graphismes supérieur.
BoOsT
15 May 2011 - 20:31
D'où viens l'erreur? Eh bien du peu de temps pour concevoir un jeu.
Si il nous ponde une mer**, c'est bien parce qu'un ans c'est trop court pour concevoir un bon jeu. Alors ils font quoi? Il bâcle et on en parle plus...
Si il nous ponde une mer**, c'est bien parce qu'un ans c'est trop court pour concevoir un bon jeu. Alors ils font quoi? Il bâcle et on en parle plus...
Aka6.9
15 May 2011 - 20:38
plantarbre
15 May 2011 - 20:44
Khârn, le 15 May 2011 - 20:26, dit :
Personnellement, je n'espère pas grand chose de ce nouvel obus. MW2 m'a déçu, BO m'a "baissé", par conséquent de mon point de vue, à part revenir au niveau de CoD4, il n'y aura rien de bon à tirer de cet obus.
Après certains ne comprennent pas pourquoi la série est boycottée depuis 3 ans, c'est parce qu'on a déjà été habitué à bien mieux de la part de CoD. C'est pas pour rien que pour les vétérans de la série, CoD4 reste le meilleure en terme de solo et de multi. Suffit de voir la monstruosité que Treyarch nous a pondu O_O un solo ennuyeux, chiant, et pour un CoD vraiment très très linéaire. Quand au multi, magie: injouable au moment de la sortie du jeu et pas du tout optimisé alors que de ce côté là IW avait fais un super boulot avec MW2 qui en plus propose des graphismes supérieur.
Après certains ne comprennent pas pourquoi la série est boycottée depuis 3 ans, c'est parce qu'on a déjà été habitué à bien mieux de la part de CoD. C'est pas pour rien que pour les vétérans de la série, CoD4 reste le meilleure en terme de solo et de multi. Suffit de voir la monstruosité que Treyarch nous a pondu O_O un solo ennuyeux, chiant, et pour un CoD vraiment très très linéaire. Quand au multi, magie: injouable au moment de la sortie du jeu et pas du tout optimisé alors que de ce côté là IW avait fais un super boulot avec MW2 qui en plus propose des graphismes supérieur.
faut savoir MW2 t'as décu ou tu en est content
Bhake
15 May 2011 - 21:05
Khârn
15 May 2011 - 21:11
Driv3r
15 May 2011 - 21:15
Perso les sujets comme ça me font un peu rire .
Call of duty est mort . Non, il n'est pas mort, il est l'est pour VOUS . Si vous en avez marre de la série (tout à fait compréhensible), changer en et ne venez pas créer 20 000 sujet pour nous dire que Call of duty c'est pourri parce que le moteur de BF3 il est plus beau --' Comme je ne vais pas me répéter, je vais citer un message que j'ai posté il n'y a pas longtemps
Fin bon, sans en ajouter beaucoup plus, y'en a j'arrive pas à les suivre, il reste sur ce forum et achète les Call of duty alors qu'il passe leur temps à les critiquer .
Call of duty est mort . Non, il n'est pas mort, il est l'est pour VOUS . Si vous en avez marre de la série (tout à fait compréhensible), changer en et ne venez pas créer 20 000 sujet pour nous dire que Call of duty c'est pourri parce que le moteur de BF3 il est plus beau --' Comme je ne vais pas me répéter, je vais citer un message que j'ai posté il n'y a pas longtemps
Citation
Je ne critique pas Battlefield attention mais le moteur de BF3 ne permet absolument pas une fluidité et rapidité d'action qu'il y a dans un Call of duty, or c'est quand même pour cette raison que Call of duty est autant apprécié par rapport à ces homologues, Activision le sait et ils savent que si ils changent de moteur ils mettront du temps à ré-obtenir une rapidité d'action comme celle ci car il faut du temps pour développer le moteur, or Activision et sa politique de 1 Cod par an ne permet pas cela, et d'un côté c'est pas plus mal, car c'est avant tout ce que je préfère dans Call of duty par rapport a BF, MOH et autre ...
Concernant la qualité graphique de l'image, elle est certes pas impressionnante mais elle reste correct, du moment qu'ils améliorent encore les graphismes par rapport a MW2 ça me suffit .
Je le répète je ne veux pas créer de polémique, ceci est mon point de vue et il n'est pas négociable (je préfère prévenir tout de suite)
Concernant la qualité graphique de l'image, elle est certes pas impressionnante mais elle reste correct, du moment qu'ils améliorent encore les graphismes par rapport a MW2 ça me suffit .
Je le répète je ne veux pas créer de polémique, ceci est mon point de vue et il n'est pas négociable (je préfère prévenir tout de suite)
Fin bon, sans en ajouter beaucoup plus, y'en a j'arrive pas à les suivre, il reste sur ce forum et achète les Call of duty alors qu'il passe leur temps à les critiquer .
ecureuil911
15 May 2011 - 21:29
Personnelment , je ne trouve pas que call of duty est mort, pour moi chaque nouveau jeu call of duty s'est toujour amélioré et oui meme Black ops .Maintenant quand vous dite qu'il y a trop de "gamin" je ne vois pas en quoi sa vous dérange
.Maintenant quand vous dite qu'il y a trop de "gamin" je ne vois pas en quoi sa vous dérange
HHhH
15 May 2011 - 21:33
ecureuil911, le 15 May 2011 - 21:29, dit :
Personnelment , je ne trouve pas que call of duty est mort, pour moi chaque nouveau jeu call of duty s'est toujour amélioré et oui meme Black ops .Maintenant quand vous dite qu'il y a trop de "gamin" je ne vois pas en quoi sa vous dérange
.Maintenant quand vous dite qu'il y a trop de "gamin" je ne vois pas en quoi sa vous dérange Chaque Call of Duty c'est amelioré oui,Black Ops moin bien que les autre quand meme.
Jouer avec des gamins ne nous derange pas tant qu'ils n'ont pas de micro
Or,si tu as le malheur de fraguer un ptit' gamins celui-ci t'insulte jusqu'as en cracher ses poumons.Et pour nous c'est chiant
Et c'est encore pire si c'est une team.
