CoD-France.com - Forums Call of Duty

Salut à tous,

Ce sujet à pour but de vous permettre de discuter sur le jeu, ce que vous en pensez, ce qui vous plait, déplait, aussi bien en solo, multi, Zombies

Le débat reste ouvert, respectez les opinions de chacun et les points de vue. A vos commentaires

Topic unique, les éventuels sujets équivalent seront supprimés.

 Ragnarok, le 17 February 2011 - 20:19, dit :

Le son du famas est très bon surtout si on est seul en partie privé, meme le recul de la rafale est assez réaliste.

Sur MW2 le quikscope était beaucoup plus facile.
Dans MW2 je géré au snip,et la dans black ops je fait que des scores pourrits.

 lavegadu83, le 21 February 2011 - 18:22, dit :

Bon allez, je vais encore la ramener un coup.

Clairement, je dis que BO n'a rien amené de très bon. Je dis que pour avoir une arme supérieur, ça se mérite. A vous de vous battre et d'être combatif pour l'upgrader. Non mais acheter une arme... c'est vrai que quand on parle côté réalisme ... BO ne fait pas mieux. Je m'imagine déjà bien aller à l'armurerie afin de m'acheter un M4 car j'en ai marre de tirer avec l'AK. Ah oui, je vais m'acheter une jolie peinture de visage... Arrêtez de parler de réalisme. Vous voulez du réalisme? engagez vous en Afghanistan! Vous en aurez. On vous file une arme et vous la fermez! Ca c'est la réalité! Ca, c'est la vraie guerre les mecs!!

Pour ce qui est du quickscope, bien quand j'ai lu que c'était la base même du sniper, bien permets moi de te dire, Xxhug067, que je me suis pissé dessus!!!!!! Je n'ai jamais lu une connerie aussi énorme!!!!! Non, mais toi, je pense que tu n'as jamais tenu ne serait ce qu'un fusil à lunette en main. Car je vais franchement te dire que si tu es persuadé de détenir la vérité, c'est qu'il faut arrêter les produits stupéfiants. Arrêtons de sortir des énormités!!! Etre sniper, c'est contrôle, concentration, discrétion, se fondre dans le paysage et ne pas exister, c'est être patient. Et toi, tu nous sors le contraire. Lâche l'affaire et vas jouer à Mario Bros. T'as rien capté.

 FSI**Pred@tor, le 22 February 2011 - 22:22, dit :

Ce sujet n'est pas une tribune où vous devez convaincre les autres de la justesse de votre raisonnement.
Il est là pour donner l'occasion aux membres de donner leur ressenti du jeu.

Merci de les respecter et de ne pas vous ériger en donneur de leçons.
Nul ici ne détiens la vérité absolue, ni vous, ni moi, ni personne.

Chacun reste libre d'avoir son opinion, chacun est libre de discuter cet opinion.
Par contre il n'est pas souhaitable de rabaisser ou critiquer les joueurs qui ne pensent pas comme nous au motif qu'ils ne
pensent pas comme nous.
En clair et pour faire court, il y a l'art et la manière de dire certaines choses, ce n'est pas la votre qui est la meilleure.

Quand on dit vouloir du réalisme c'est ambigüe car on veut un maximum de réalisme...

Après si tu veux que du réalisme il faut arrêter les jeux vidéos... Les concepteurs ne vont pas prendre en compte l'effet du vent sur la direction de la balle etc... Enfin ils ont leurs propres limites.. Faut arrêter de dénigrer tout le monde et d'être extrémiste... Mais il ne faut pas sortir comme tu dis, des énormités...
Ce message a été modifié par Zell - 23 February 2011 - 15:18.

Perso je trouve que le jeu en multi est bien fait faut qu'en meme l'avouer mais ce qui me chagrine le plus ce sont les serveurs de treyarch:si notre connection n'est pas top a nous les cuts "couteaux de beurre", les moitié de chargeur dans le vide meme tiré en rafale ou encore les déplacements instantanné...sur mon compte psn j'ai ajouté une vidéo sur radiation ou je plante le couteau DANS l'autre joueur et...il me butte au famas...enfin bref vivement MW3 que je puisse rejouer avec plaisir.

 VALGONE, le 23 February 2011 - 16:01, dit :

Combien de fois faudra t il le répeter...

Il n'y a pas de "serveur" sur les plateformes consoles. C'est du matchmaking de console à console, comme dans MW2.
Il suffit que l'hôte ai une connexion pas top pour que tout foire.

Désolé je m'en excuse par contre quelle entité "archaîque" choisit les hotes et les équilibrages d'équipes sur black ops?et que veut dire cette phrase qui apparait qu'en la connection a une partie n'est pas possible je cite:"les SERVEURS black ops sont indisponibles pour le moment"?

 Xender61, le 22 February 2011 - 23:12, dit :

Je parlais de mon ressenti par rapport au quickscope. On ne peut pas leur laisser dire n'importe quoi, ils vont finir par y croire. A côté de cela. bien sur que l'on a le droit d'aimer ou de détester. Perso, j'attends tjs des améliorations de la console admin du server et une amélioration de la bande son ... Toujours rien en vue. Donc, toujours pas de retour sur le jeu. Bah, on va vite arriver au mois de novembre .......... Hum Hum!!

 FSI**Pred@tor, le 22 February 2011 - 22:22, dit :

C'est un peu hors sujet, je te parle du graphisme. Et contrairement a d'autre je me prend pas pour rambo ou un commando parce que je joue COD. Si toi tu connai la realiter de la guerre , je sui desoler pour toi et pour tou ceu qui y sont, maintenant sa reste du jeux video, et si sa te met dans un tel etat, tu devrai peu etre lever le pied!

Mais bon chacun sa vision des choses...bonne continuation a toi

 VALGONE, le 23 February 2011 - 17:25, dit :

La même que pour MW2.
A savoir que l'algorithme tient compte des ping des uns et des autres et (si les pref sont pas sur région la plupart du temps
cette entité se trouve aux USA) il est évident qu'un joueur proche de la dite entité se verra attribuer un score supérieur et aura plus de chance d'être l'hôte.

bonjour j'ai call of 7 et j'ai besons que vous m'aidier car il y a des mecs qui on unearme qui s'apelle "mitraileuse lourde" et je l'ai deja tester et elle es supermais comment l'avoir en ligne en multi on l'a dans un colis strategique ,en la debloquant,en passantplusieurs prestige,brefs comments ...

Ah bah voila cette aprem j'ai eu la preuve d'un phénomène assez chiant sur cod sur PC, c'est que c'est des serveurs gérés par des admins qui ont généralement la facheuse tendance à t'exclure quand tu les victimise sur leur propre territoire, sans donner de raison valable, évidement
Et vi pas besoin d'aller bien loin, même sur black ops y'a d'l'abus de pouvoir

edit : pour toi au dessus, tu dois parler de la grosse sulfateuse, tu peux l'avoir uniquement dans les colis stratégiques au hasard : 2% de chance de l'avoir sans l'atout implacable, 3% avec l'atout.
Ce message a été modifié par Melk - 27 February 2011 - 17:20.

Call of duty black ops le jeu que tout le monde attender la soit disant futur révolution en matiére de je vidéo et de FPS mouaaa un FPS ? ok...
Moi j'ai aime cette opus pendant 1mois les 1mois avant sa sortie...c'était sympa mais bon déja les base ne sont pas la commencon par les map OMG quoi je pense que les personne qui les ont créent avait un coup dans le nez car les map sont dédie a la campe a sa des coins il y en de la campe... et les map n'ont pas du tout était penser pour la recherche et destrution donc pas pour les match de team tout comme ce jeu qui avait comme parie comme tout jeu de se vendre le plus et bien parie gagner il on du en vendre il on du s'en faire de l'argent avec sa car toute les nouvelles invention qui ne servent a rien et qui sont au détriment du jeu en lui méme le FPS, les camouflage a sa vous en avait des Dizaine des peinture de vsage ten que vous en voulait...mais a quoi bon qu'est-ce que on s'en fou d'avoir une couleur de peinture franchement ? ce sont des argument commerciaux pour attirer les noob. parie gagner... sa devient n'importe quoi dans le prochain on aura quoi il voudrais l'habiller le nourir ? les sims quoi OMG...
Passons au armes et pluto au sniper il on craker je croit la ?tous les sniper sont fait pour la camp, il y a aucun vrai sniper donc déja pour un FPS et pour un Call of duty géniale!
le mode zombie du baclé du rechauffer l'invention des créateur GG!
en gros se jeu et un mixe de tous les jeu mais en ratée regarder!
-killcam de fin (MW2)
-le M16 celui de Cod4 mais en rater
-mode théatre (halo)
-le L96 ( bad company)
et j'en passe.
Ce que je trouve fort aussi c'est que 4ans apres call of duty 4 je croit les graphisme sont moins bien les texture moche et les noires beaucoup moins profond...
En jouant a ce jeu on regretterai presque les campeur de Moderne warfare 2!
Pour résumer :

Point possitif :
-La campagne en 3D

Point négatif :
-Ak-47
-M16
-L96
-les maps dédie au noob de deathmatch ou autre
-les graphismes
-les atouts
-le surplue de chose inutile
-la campagne fini en 4h en véteran domage en 3D c'était sympa
-le gameplay
-et le plus gros défaut qui le sera sur tout les prochain call of duty c'est une fatalité le pourissement du jeu par les noob déja que c'était pas brillant ce fut le ponpons.

En gros pour ce qui veulent s'amuser avec des gens qui on du lvl ou les claymore n'existe pas, la campe n'existe pas bref le mode anti-noob la ou il y a deux vrai sniper ;D Call of duty 4 et Promod FTW!
Ce message a été modifié par WaaaRz - 01 March 2011 - 16:22.

Bien bien bien...je reconnais avoir bien rigolé en lisant certains posts de ce topic. Enfin, on ne peut pas être d'accord avec tout le monde.

Je précise que je parle de la version PC du jeu.

Concernant le solo : Tout les passages au Vietnam son géniaux, ("Dis is 'nam baby, dis is 'nam! Charlie don'matter about da look when you're in da fuckin' jungle! Yah!). Flinguer du Communiste Viêt-Cong sur un air des Rolling Stones (Sympathy for the Devil), embarqué sur le delta du Mékong, c'était un pur bonheur! ("Charlie don' surf! Grab ya' surfbord boy, and let's surf!)

(Charlie, c'était le surnom donné par les soldats US aux soldats viêt-congs pendant la guerre du Vietnam)

ou la première mission avec le fiasco de la baie des cochons et l'assassinat de Castro (son sosie) dans sa villa, et le p'tit clin d'oeil a Novembre 63 et l'assassinat de John. F. Kennedy dans le Pentagone. La mission a Hong-Kong avec les Spetsnaz au cul, la révolte du Goulag de Vorkuta, et la mission avec le gaz Nova-6 sont assez sympa. Mais en dehors de ca, le solo n'a pas de quoi casser des briques.




Concernant le multijoueur :
C'est la que ca devient intéressant et ou je vais m'attarder le plus. Je précise que j'ai joué a MW2 sur PC et PS3, ceci a titre de référence dans certaines de mes futures comparaisons.
Donc, en ce qui me concerne, après avoir acheté Black Ops, je suis monté prestige 5, histoire de me faire une idée bien précise du jeu, et voila mes impressions :


Clairement et dans l'ensemble, Black Ops, c'est du très bon. Mais pas de l'excellent non plus.

Globalement coté technique/gameplay
Premier bon point : Le remaniement quasi-intégral des perks (les atouts). Bling-Bling (Warlord/Seigneur de guerre sur BO) est devenu un atout 2, de même pour Sleight of Hand (tour de passe passe), et Steady Aim (visée solide). On applique la même logique a des atouts tels que Implacable, light weight (pas léger sur MW2) qui sont devenus des atouts 1, ainsi que Marathon qui est passé en atout 3.

Ainsi, fini les combos d'atouts/armes absolument fumés qu'on trouvait dans Modern Warfare 2.
A noter que Force d'opposition a ENFIN disparu, et met tout le monde sur un pied d'égalité concernant les dégâts des armes.
Mais aussi Pillard qui ne recharge plus les lance-grenades et les roquettes, ni les munitions d'armes secondaires! Et que Passe passe pro ne permet plus de viser plus vite avec un sniper! Et ca c'est bonnard!

Le système d'attachements d'arme a été revu lui aussi, et en bien : C'est bien plus restrictif maintenant. Fini les fusils a pompe automatique en arme secondaire (devenu une arme primaire), fini les armes de gros-bill avec Lance-grenade + chargeur améliorés de 45-50 coups. Dès lors ou un truc est attaché sous le canon de l'arme on ne peut plus rien mettre d'autre. Et si l'on met un chargeur amélioré sur l'arme, on ne peut plus prendre d'autre chose qu'un silencieux ou un viseur (ACOG, holo/laser). L'ajout de l'attachement Dual-Mag est très intéressant également, vu qu'il ajoute moitié plus de munitions en stock, et divise le temps de recharge par deux un chargeur sur deux.

A noter que les balles chemisées de MW2 sont devenu un Atout 2, et ca aussi, ca change pas mal de choses. On est maintenant obligé de vraiment faire des choix sur ses atouts, trouver des compromis sur les attachments que l'on veut mettre sur ses armes, etc...

Je passe sur la quantité de camouflages en plus et de peinture de visage pour faire son kikoolol-tout-fier-de-son-tout-nouveau-FAMAS-en peau-de-tigre-avec-un-silencieux. (^^)

Certaines armes sont absolument inutiles tellement elles mettent du temps a coucher un gars/ont du recul/perdent de la puissance ou précision sur la distance. (Je pense au Mac 11, au Skorpion, ou au HS28, l'ASP, ou le Dragunov).





Venons en au maps : Hé ben c'est pas mal du tout. On a quelques perles parmi les perles comme Cracked, Array, Jungle, Havana, Firing Range ou WMD. Des maps intelligemment conçues, qui comportent toutes une partie "no-man's land", mais aussi pas mal d'endroits fermés ou il est possible de jouer la carte du close combat. Pour ces 6 maps, y'en a vraiment pour tout les styles de gameplay. Et la, chapeau bas a Treyarch. Cracked doit être la meilleur map du jeu en termes de conception, pas très loin avec Havana, qui illustrent toute deux très bien mes propos.


Les autres maps sont elles aussi pas mauvaises dans l'ensemble, mais pas au niveau des 6 dernières. Mention particulière l'excellente map Hanoi, qui, bien que "basique" en apparence, se révèle être un coupe gorge total, tant pour les snipers que pour les rushers.
La seule erreur de développement est NukeTown...oui, c'est ca, une erreur de mapping qui n'aurait jamais du être intégrée dans la maplist de la release du jeu.


On regrettera peut être l'absence de map totalement ouvertes et en éxterieur a la manière de Wasteland ou Afghan sur Modern Warfare 2. En effet, seul Array ou Jungle sur Black Ops peuvent s'apparenter a un tel genre de map mais qui restent néanmoins conçues de façon a ne pas être aussi ouvertes que leurs cousines de MW2.




Enfin, le gros point noir de Black Ops, sa communauté. Ben ouais. Le jeu est complètement pourri par cette mentalité stupide qui consiste a interdire tout et n'importe quoi sur un serveur sous prétexte que tel ou tel truc est "cheaté" ou "arme de noob".
Une portion de rageux qui installe sa doctrine sur un jeu jusqu'a le pourrir complètement en dictant une façon de jouer qui est la leur, et qui, naturellement, rends de leur point de vue touts les autres styles de jeu comme un style de jeu "de noob".

Le tube n'est plus aussi abusé que sur MW2. Il est globalement moins meurtrier que sa précédente version, et en prime, on ne peut plus le recharger avec l'atout pillard. Mais malgré tout les nerfs, il reste interdit sur 99% des serveurs, ce qui est franchement ridicule, par ce qu'il apporte un élément de gameplay avec lequel il faut gerer. Et puis, tuber un camper, c'est tellement jouissif.

La claymore est aussi régulièrement interdite, alors que l'atout Pirate/Hacker permet de les voir, ou simplement vos yeux, en regardant ou vous mettez les pieds. Je ne parle même pas des serveurs ou les RC-XD et autres hélicos ou bombardiers en tout genre sont interdits (Mitrailleur hélico, Hind-D/Gunship, B-52, Chiens...)

J'ai même vu des serveurs qui interdisaient les FAMAS, les AK-74u, les Dragunov/WA2000 et PSG1...No comment.



Mais franchement, ou est-ce qu'on va? Ca serait bien d'atterrir un jour.



Néanmoins, Black Ops reste un très bon CoD, dommage que la communauté soit en partie majoritaire responsable de son déclin.
Ce message a été modifié par -R4v3N- - 07 March 2011 - 17:11.

Excellente analyse qui rejoins grandement mon propre ressenti du jeu.
Je ne peux que m'associer à ce que dis R4v3n concernant la communauté qui est pour moi
aussi le principal, sinon l'unique, bug du jeu.

Je sais que ce que je dis est extrémiste mais, surtout sur le PC et ses serveurs ultra restrictifs, les joueurs sont la principale source d'ennui et de restriction.

Alors, concernant la liste des serveurs sur lesquels on trouve des restriction je n'aurai pas grand chose à dire si ce n'est qu'il faut aussi voir le bon côté de la chose : Ceux qui veulent jouer à leur manière entre potes ou en team peuvent le faire sans problème et peuvent "gérer" les autres participants. Ce n'est pas forcément parce qu'ils considèrent que telle ou telle arme est cheatée, c'est juste appliquer une façon de jouer qui leur est propre. Libre à chacun de quitter un serveur qui ne lui convient pas. Et puis... ça permet aussi de jouer autrement, d'apprendre à jouer avec d'autres équipements... Je prends pour exemple un serveur sur lequel je vais assez souvent qui interdit les grenades paralysantes, les claymores et RC-XD et bien qu'à cela ne tienne, je me suis adapté à ce mode de jeu et je n'en ressors pas mécontent.
Après, et c'est vrai depuis MW2 la communauté n'est pas très reluisante mais il existe des serveurs sympas ou le "GG" de fin de partie n'est pas rare, où les "salut" ou encore "GL all" de début de partie ne sont pas rares non plus... Ces restrictions peuvent être mal vécues par certains mais mieux que bien accueillies par d'autres.

étant tous nouveau sur la xbox360 ( le papa noël de cette année a était super genereu , mon portefeuille aussi ) est ayant eu la console en pack avec le jeu cod bo , je trouve ce jeu super , il me donne même envie de me faire toute la série cod , je ne peut me permettre de jugé cette opus car je n'est pas essayé les autres , pour être franc j'ai plus l'habitude avec les medal of honor sur ps3 , mais pour ma part je le redit ce jeu est TERRIBLE

[xbox360]robert45800[/xbox360]

Jouant à BO (sur pc et xbox 360) ainsi qu'à MW1 et MW2 (toujours sur pc et 360) je dois avouer que dans le fond le jeu en lui même est très bien réussi (avis perso). Je trouve ce jeu agréable et le gameplay aussi, pour passer un bon moment je ne refuse pas une partie.

Bonjour,

Étant un ancien joueur de Mw2 j'avoue avoir été surpris au début de mes premières parties (en ligne comme en campagne) mais on s'y habitue plutôt vite je trouve. Puis dans la vie il faut aller de l'avant, même si avec BO j'ai l'impression d'être revenu en arrière... Après, beaucoup de "cheaters" sur Mw2 donc soit on prend sur sois et on joue sur BO soit on joue pas ^^'.

Le gros gros problème, à mon avis, c'est les histoires de bug en ligne. Étant en Nouvelle-Calédonie je m'y connais... Toutes les parties se passent avec une ou maximum deux barres de réseau! Imaginez la galère... Il parait que c'est du au fait que Black Ops n'a pas de serveur dédié et que le ligne se déroule sous forme d'hôte qui ne sont autre que les joueurs eux même?

Cordialement.