CoD-France.com - Forums Call of Duty

 Call of Duty : Black OPS tournera -t-il sur vos PC ? Voici un élément de réponse avec la configuration minimale du jeu.

 

• Windows Vista/XP/7
• Processor Intel Core2 Duo E6600 ou AMD Phenom X3 8750 ou plus
• 2 Go de RAM
• 12 Go d'espace libre sur le disque dur
• Carte video 256 Mo, Shader 3.0 ou mieux, Nvidia GeForce 8600 GT / ATI Radeon X1950Pro ou mieux
• Carte son compatible DirectX 9.0c

 

Le jeu est toujours attendu sur PS3, 360, PC, Wii et DS le 9 Novembre prochain.

Normalement ça passe Driv3r, mais pareil, essaye d'abord le 800 x 600 et augmente au fur et à mesure tes options graphiques!

Ok merci mais c'était juste à titre d'information, histoire de voir si ma config n'était pas trop largué car je joue sur PS3 maintenant

C'est bon, mon PC est à la hauteur du jeu.
Il sera même plus puissant car mon frère va me changé ma carte graphique, mon disque dur et il va me mettre un truck, que je site, "ne doit pas connaitre, c'est pour un petit cadeau"

 Tercian, le 20 October 2010 - 15:27, dit :

Je te remercie,Tant que j'arrive à le faire tourné je suis content

Pour essayer de donner des pistes pour ceux qui trouvent leur config un peu juste.

J'ai joué à MW2 sur le portable d'un ami équipé de la manière suivante:

MS Windows Vista Home Premium 32-bit SP2
CPU : Intel Mobile Core 2 Duo T8100 @ 2.10GHz Penryn 45nm Technology
RAM : 3.0GB Dual-Channel DDR2 @ 332MHz (5-5-5-15)
GPU : GeForce 8600M GS 256Mb dédiés

Modern Warfare2 tourne sur cette config en 1360x768 avec les options sur normal pour les textures.
C'était bien assez fluide avec 35 a 40 fps en multi sur une map chargée (trailer park)
Seul bémol : le GPU est overclocké à 130% des fréquences usines.

(Zut... maintenant ils ont vu que j'ai pu m'entrainer un peu, je suis fait comme un rat)

Bonjour,

J'aimerai savoir si mes 2 pc tournent sur black ops.

Mon PC bureau :
intel pentium IV 533 3.06ghz
2 RAM ddr2
Geforce 9600 GT 1GO

Sur ce pc, MW2 fonctionne entre 50 et 60 (voir +) fps, avec les details graphique au minimum (sans carte spéculaire, ombre....) mais avec une résolution 1024x768, + anticrélenage 2X.

Mon PC portable :
intel core i5 i5-430M 2.26 ghz
4 raw ddr3
Geforce GT 330M 1 Go

Sur ce pc portable, MW2 fonctionne à + de 60 fps, avec quelques détails graphiques (carte spéculaire, poupée chiffon et impact de balle) mais avec une résolution 640X480, et sans anticrélenage.

Passe sans problème

Proco: Intel Core 2 Duo E8500 3.16 Ghz (overclocké a 3.80 Ghz)
CG: ATI Readeon HD 4890
Ram: 4 Gb
et Seven

lvtq

pour le pc de bureau c'est juste pour le portable sa va
Ce message a été modifié par punk909 - 21 October 2010 - 09:45.

Pour ma part,mon portable:
intel core 2 duo 2.0Ghz
Nvidia 9600MGS
4Gb Ram


Mw2 passe a fond, bad company 2 en mini, moh en normal cod6 passera t'il?

 lithium, le 21 October 2010 - 19:36, dit :

de tout façons depuis cod4 c'est le mémé moteur graphique auquel ils ajoutes des modif il est usé jusqu'à la moelle alors oui sa passe

Personnellement, moi j'ai le doute :

CPU
Intel® Core™2 CPU E7400 @ 2.80GHz

CPU Speed
2.80 GHz Performance Rated at: 5.04 GHz

RAM
You Have: 2.5 GB

OS
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 (build 2600)

Video Card
GeForce 9400 GT

Video RAM 512.0 MB
Hardware T&L Yes
Pixel Shader version 3.0
Vertex Shader version 3.0

Sound Card
Realtek High Definition Audio


A votre avis ? :/

Citation

Avec cette carte, ça va être dur-dur! Tu vas devoir essayer le 640 x 480! Et si seulement ça passe, tu pourras peut-être augmenter les détails et la résolution! Rien n'est moins sur, à tester!

 punk909, le 22 October 2010 - 01:38, dit :

salut

ça passe peut être mais avec qu elle résolution et quel niveau de détail graphique?

 Tercian, le 22 October 2010 - 19:01, dit :

tu exagère pas un peu la ?

je joue en 1360x768 avec les détails graphiques réglés sur moyen et c'est une 8600M ma carte graphique
avec cette config pour portable (256mo dédié le reste en UMA) j'ai facilement du 35fps en multijoueur sur MW2.

Citation

Non-non l'ami, une 9400 GT est bien en dessous de ta 8600! En performances synthétiques la 9400 GT accuse une décote de 45% de performances face à une 8600!

Ce qui est magnifique chez Nvidia, c'est que les 4 chiffres qui composent le début de la référence des cartes n'est pas significatif de leur puissance! Si tu veux un exemple plus clair:

9400 GT < 6800 Ultra < 9500 GT < 8600 GT < 9600 GT < GT 340 < 8800 GT (512 Mo)< GTS 240 < etc......
Ce message a été modifié par Tercian - 22 October 2010 - 21:43.

c'est vrai que j'avais oublié ce détail des appellations foireuses de nVidia.

ATI de ce coté la est plus cohérent.

Citation

Oui, ils sont surtout plus cohérent depuis environ 12 mois, mais avant ils n'étaient pas mieux!

HD 3850 < X 1950 XTX < HD 5570 < HD 2900 Pro < etc....

Bref chaque cas est unique!

Je vais arrêter de vous saouler avec mes trucs de "Geek"!
Ce message a été modifié par Tercian - 22 October 2010 - 21:51.

pour ceux que sa interesse les serie HD 6xxx de ATI sont sorties:
Radeon HD 6850
Radeon HD 6870

materiel.net est la pour sa!

D'ailleurs, "petit" test très intéressant:

http://www.hardware....-6870-6850.html

ATI frappe encore "fort" dans les entrailles de Nvidia à mon sens avec la HD 6850! On note au niveau du rapport Performances brutes/Prix que la HD 6850 1 Go prend le dessus sur la GTX 460 1 Go:
En effet pour 10€ de moins, on a les performances de la Nvidia avec en plus un léger avantage avec l'antialiasing 8x activé tout en sachant que les pilotes ATI ne doivent pas encore être optimisés au maximum pour ces cartes!

Petite "déception" pour ma part: La "moins" récente HD 5850 garde de meilleures performances que cette nouvelle mouture HD 6850! "Déception" relative bien sur, puisque je suis l'heureux possesseur de cette bonne HD 5850!

Là ou le bas blesse c'est sur la HD 6870 qui est proposée quasiment au même prix que la GTX 470 et qui n'arrive pas à aligner ses performances sur la Nvidia!

Vous avez 180€ prenez la HD 6850, vous avez 240€, prenez la GTX 470! On ne peux pas dire mieux!
Ce message a été modifié par Tercian - 23 October 2010 - 00:52.

 lvtq, le 20 October 2010 - 19:02, dit :

Si je me trompe pas, pour gagner en fluidité il faudrait que tu retire ton anti-crénelage, car elle prend beaucoup de puiss. sur ta carte et limite donc le nombre de FPS, essaye sans, tu devrais avoir un meilleur résultat (si je ne me trompe pas)

Pour ceux qui ne connaissent pas, voici un site pour tester vos jeux avant de l'acheter

http://cyri.systemre...tslab.com/CYRI/

Attention tout de même, quelques imcompréhensions éxistes !!!