[capitain price]

Bhake, le 15 mai 2011 - 13:49, dit :

Tu aurais pu faire un effort sur l'orthographe ...

Oui on sait tout ça, et je pense que depuis Black Ops, nombreux sont ceux qui vont faire attention à la sortie de cette opus. (Quoi que, vu comment les membres de CoD France ont réagi aux trailers ...)

Mais j'avoue que je plussoie le fond du texte.

Sauf une seule chose, le multi. Je veux dire, tu attends quoi d'un multi ? Comment veux-tu qu'ils réinventent le multi d'un FPS ? (Je parle du gameplay là, hein)

Oui le titre veut tout dire avec mw3 la série est définitivement morte et enterré pour moi...


ne me méprenez pas je ne veux pas crée de polémique mais franchement avec ce que je vient de voir hier soir sur le leak de modern warfare 3 je me dit que la série ne se relèvera jamais(oui j'ai lu le scénario en entier et aussi vu quelque image qui sont... plus que déconcertante)

Ce que je veux dire c'est que ça devient lourd de voir toujours le même jeux qui sort tout les an avec le même moteur graphique qui n'a pas été changer depuis 2005, un scénario toujours plus court et incompréhensible et surtout une communauté qui devient toujours plus idiote et horrible a cause des gamin de 11-14 ans qui je ne supporte absolument pas...
alors oui comme ont dit on ne juge pas un jeux avant de l'avoir tester mais la franchement c'est toujours la même chose, j'ai que l'impression que c'est plus une grosse extension qu'un vrai jeux (mw3) et tout ça depuis 2007.


Tien parlons en de 2007 a cette époque j'avais acheter modern warfare (qui était mon premier cod vu que le thème WWII ne ma jamais séduit...) comme beaucoup le dirait le solo était excellent et le multi était "bon" quoique en peu trop counter strike. bref un bon jeu malgré le fait qu'il était over-hypé.
ensuite ont n'a eu world at war que je n'ai pas acheter mais je savais a quoi m'attendre vu que je n'était pas fan de contexte World War II...
et puis il y'a eu modern warfare 2 qui lui a cause d'un marketing un peu "too much" aura raisons de ces promesse qu'ils n'a pas tenue... c'est-a-dire un solo a la durée de vie ridicule, des bug a foison ainsi qu'un multijoueur qu'on qualifierait a la limite d'un scandale en vue des atout ou encore les killstreak plus que cheater et avec comme cadeau un manque de serveur dédiés bref un gros potentiel gâché a cause de la décision idiote des développeur merci a eux !


et pour finir il y'a black ops... surement l'un des plus gros massacre d'une licence que j'ai pu voir... avec des armes plus qu'anachronistique dans un contexte des sixtie ou encore l'apparition de personnages historique dans le solo qui n'ont rien a faire la et le meilleur pour la fin un multi plus que ressemblant a l’épisode précédant... bref l'arnaque typique mais je pense que je n'ai pas le jeux qu'ils faudrait critiquer plus un certain robert kotict qu'on devrait jeter dans une prison rempli de personne dans sont genres bref c'est pas pour me rabaiser moi-même et désolé de la grossièreté du mot que je vais dire car je ne dit jamais ça mais FUCK
ACTIVISION !!!





ps : j’espère que les membre du staff de cod france me comprendront (dont oeil de linx) je sais qu'il me connaisse un peu mais je pense qu'ils y 'a des limite a abuser d'une licence qui avait un si grand potentiel mais qui a été gâché a cause d'un PDG sans scrupule et sans vouloir troller j'imagine bien des suédois entrain de rigoler maintenant.

EDIT : j'ai oublie de dire aussi quand général je suis plus objectif que je critique quelque choses comme notamment la liste des call of duty un peu plus haut (dans l'ordre chronologique des sortie) mais la il fallait que ça sorte...

Ce message a été modifié par capitain price - 15 mai 2011 - 15:39.

[Bhake]

Tu aurais pu faire un effort sur l'orthographe ...

Oui on sait tout ça, et je pense que depuis Black Ops, nombreux sont ceux qui vont faire attention à la sortie de cette opus. (Quoi que, vu comment les membres de CoD France ont réagi aux trailers ...)

Mais j'avoue que je plussoie le fond du texte.

Sauf une seule chose, le multi. Je veux dire, tu attends quoi d'un multi ? Comment veux-tu qu'ils réinventent le multi d'un FPS ? (Je parle du gameplay là, hein)

[Jeyan]

Au niveau multijoueur, les joueurs attendent de nouveaux modes par exemple. Un Call of avec moins de modes, mais en y ajoutant des nouveaux, ne ferait pas de mal. Black Ops a su enrichir le multijoueur, mais on attend plus que de simples ajouts statistique.

En tout cas, le mode Survival, variante du mode Zombie, accouplé à coop MW2, devrait en ravir plus d'un.

J'espère en tout cas que Black Ops vous aura servi de leçon, et qu'avant d'acheter, patienter quelques jours le temps d'avoir les premiers retours. Quand on attend 6 mois, on est plus à 3 jours prêt.

[Oeil de Lynx]

capitain price, le 15 mai 2011 - 13:44, dit :

ps : j’espère que les membre du staff de cod france me comprendront (dont oeil de linx) je sais qu'il me connaisse un peu mais je pense qu'ils y 'a des limite a abuser d'une licence qui avait un si grand potentiel mais qui a été gâché a cause d'un PDG sans scrupule et sans vouloir troller j'imagine bien des suédois entrain de rigoler maintenant.

Dans la mesure où ca reste respectueux des autres membres, ca me va

Jeyan, je ne pense pas que ca serve de leçon franchement. La lavage de cerveau à déjà commencé pour certains


Pour ma part, je joue d'abord à CoD pour son solo. Je n'ai pas été déçu par la série pour le moment et je suis donc impatient juste pour cet aspect là du jeu. J'émets des réserves tout de même en ce qui concerne le multi et le peu de visuel que l'on connait. Car cela reste des images du jeu en développement. P

Maintenant, et dans le cas de CoD, l'argument "le moteur est vieillot, on se fout de notre gueule" (en gros ) me semble inapproprié. CoD fonctionne très bien avec ce moteur, fait partie des jeux les plus optimisés et ca n'a pas besoin de changer. BF3 fait envie mais ca va demander du costaud niveau configuration et c'est pas tout le monde qui peut se le permettre. Et même avec ce moteur, il reste très "juste" esthétiquement et IW rajoute multitudes de détails à chaque opus (il n'y a qu'a voir les armes pour s'en convaincre)

Après niveau contenu, oui, les opus se ressemblent et pourraient être des extensions plus que des vrais jeux.

[mon vieux bérot]

la serie call of va s'arretter pour moi car je ne vais pas redonner 70euros pour jouer 1 ans avec puis passer au prochain !!! domage qu'il en sorntent 1 tous les ans on a pas le temps dans profiter a 100 pour 100 !!!

[Oeil de Lynx]

T'es pas obligé d'acheter le suivant. Si le jeu te plaît, tu restes dessus. Beaucoup font ca en restant sur CoD4 ou sur CS

[mon vieux bérot]

oui je c'est ODL mais le truc c'est que j'ador tellement ce jeu que quand il y en a un nouveaux je l'achete !!! mais je trouve sa bete qu'il en sortent un tous les ans !!!

[Biohazard71Gecko]

Oeil de Lynx, le 15 mai 2011 - 14:54, dit :

Dans la mesure où ca reste respectueux des autres membres, ca me va

Jeyan, je ne pense pas que ca serve de leçon franchement. La lavage de cerveau à déjà commencé pour certains


Pour ma part, je joue d'abord à CoD pour son solo. Je n'ai pas été déçu par la série pour le moment et je suis donc impatient juste pour cet aspect là du jeu. J'émets des réserves tout de même en ce qui concerne le multi et le peu de visuel que l'on connait. Car cela reste des images du jeu en développement. P

Maintenant, et dans le cas de CoD, l'argument "le moteur est vieillot, on se fout de notre gueule" (en gros ) me semble inapproprié. CoD fonctionne très bien avec ce moteur, fait partie des jeux les plus optimisés et ca n'a pas besoin de changer. BF3 fait envie mais ca va demander du costaud niveau configuration et c'est pas tout le monde qui peut se le permettre. Et même avec ce moteur, il reste très "juste" esthétiquement et IW rajoute multitudes de détails à chaque opus (il n'y a qu'a voir les armes pour s'en convaincre)

Après niveau contenu, oui, les opus se ressemblent et pourraient être des extensions plus que des vrais jeux.

Totalement d'accord, +1



Non mais sérieusement, les gens comme Cpt price on en croise trop. Le point négatif de BO étant le multi fait entierement de lui un mauvais jeu ... NIMPORTE QUOI... Essaye le mode solo en vétéran. Tu verras comme c'est partiulièrement réussi, la durée de vie est bonne (10-15h pour le solo 5-10 de plus pour le platine)et le zombie un carton total !. Quant a mw3, il faut voir, les trailers donnent franchement envie...

PS : "CoD est mort...est enterré" xD c'est ET enterré

Ce message a été modifié par Biohazard71Gecko - 15 mai 2011 - 15:26.

[Oeil de Lynx]

Il me semble avoir dit

Oeil de Lynx, le 15 mai 2011 - 14:54, dit :

Dans la mesure où ca reste respectueux des autres membres, ca me va

Donc le terme "guignol" n'a rien à faire ici. Merci

Bérôt, je comprends pas du tout ton point de vue. T'aime le jeu donc tu l'achètes mais ca t'embêtes de l'acheter ??

Donc tu préfères t'en passer ?...

[headshot?]

Biohazard71Gecko, le 15 mai 2011 - 15:09, dit :

Totalement d'accord, +1



Non mais sérieusement, les guignols comme toi on en croise trop. Le point négatif de BO étant le multi fait entierement de lui un mauvais jeu ... NIMPORTE QUOI... Essaye le mode solo en vétéran. Tu verras comme c'est partiulièrement réussi, la durée de vie est bonne (10-15h pour le solo 5-10 de plus pour le platine)et le zombie un carton total !. Quant a mw3, il faut voir, les trailers donnent franchement envie...

PS : "CoD est mort...est enterré" xD c'est ET enterré

T es ouf de traiter cpt.price de guignol
A part ça cod est pas mort mais mal barré face a la concurrence .

Ce message a été modifié par headshot? - 15 mai 2011 - 15:30.

[Biohazard71Gecko]

Pas le modo ... Le mec du premier post, j'aurais du préciser je te l'accorde,

1) Je m'éclaterais surement pas a insulter les modos
2) Si je lui dis +1 c'est pour montrer que je suis ok, bref mon mess est mal organise : j'edit

Edité, ca devrait être mieux

Ce message a été modifié par Biohazard71Gecko - 15 mai 2011 - 15:28.

[nac82]

Non elle n'est pas morte cette série . Combien de personnes ont acheté Black OPS ? Moi je n'ai pas été déçu du jeu en lui-même mais des bugs . BO a innové le multijoueur mais il faut encore en faire plus et ça c'est le boulot des devs

[Biohazard71Gecko]

Genre headshot, edit de mess xD tu me fais marrer ^^

@Nac, en quoi BO a t il innove en multi, celui de cod5 était mieux( excepté les lobbys )

[HHhH]

La serie Call of Duty mourat lorsque la comunautée mourat!

Ceux qui ont adorer MW2 vont aller sur MW3,je ne voit pas de lavage de cerveau la dedans,ceux qui ont acheter MW2 et B.O. et qui se sente escroqué vont plutot partir vers BF3.

Perso,je suis bien content d'avoir acheter mes COD,et jouer aux anciens me fait toujour plaisir,j'acheterais MW3,vut aussi que j'ais adorer MW2,comme le reste de la serie,oui,meme B.O. a present,et je continurrais a acheter les prochains Call of Duty.

[plantarbre]

Comme j'ai pu le remarquer, ça dépend de la console au niveau du online, j'ai trouvé MW2 comme le plus réussi des online , pourquoi? Parce que c'est le seul qui permet:
-un mode 3e personne (inutile mais toujours fun appart pour les campeur aux ranger, qui te voient arriver...)
-des fusils à pompes en secondaires(permettant un joueur au fusil à pompe de s'équiper d'une arme de longue portée notemment, ou vice versa)
-des PM en secondaire permettant d'avoir 9pm en tout, mais séparés en primaire et secondaire (de ce côté là IW a été bien en avance par rapport à Treyarch qui en propose trop et d'efficacité réduite en primaire)
-beaucoup de killstreak(oui beaucoup d'abusés, mais n'est-ce pas grâce à ça qu'on a pu se lancer de gros défis ou donne rune utilité certaines aux lanceurs?)
-Des armes principales très variés au niveau du gameplay
-les atouts pro(bien heureusement..Quand je joue à WaW , le nombre d'atouts est énorme, et 8/10 sont inutiles...)
-les premiers snipers à silencieux, FàP à silencieux malgré les mitrailleuses qui n'auraient pas du en bénéficier
-Les accesoires très nombreux sur les armes et le "bling-bling"
-Et j'en passe...

Et arrêtez de vous plaindre de tout ça ! On aurai déjà 4opus identiques si IW n'avait pas implanter tout ça

Et au niveau du solo c'est encore MW2 mon préféré, COD4 m'en a vite lassé avec ses graphismes je dirai bof bof et les nombreuses missions un peu inutiles, COD5 j'ai trouvé toutes le smissions inutiles, longues..Et COD7 elles sont trop longues, les 3/4 tu ne comprends pas pourquoi tu les fais (quesque je fous dans un avion sous l'eau?!, Reznov qui fait un lavage de cerveau à un mec sans que ce dernier et les gardiens le sachent alors qu'il est lui-même prisonnier??!!)Alors que dans COD6 on comprends vite l'histoire, on est rapidement remis dans le bain grâce à l'intervention de Price, et on jongle entre des mission avec des marines et avec les TF141, les missions de l'Acte III sont , j'ai envie de dire, émouvantes, Et surtout, on a des graphismes excellens(le must, dans al mission où on capture une plateforme pétrolière, dès qu'on sort de l'eau, regardez l'effet de la mer sur la plateforme, j'ai trouvé ça époustouflant, et en vétéran, c'est un bon défi, (surtout dans les missions infaisables où on doit foncer dans les centaines d'ennemis sans mourir...tel la mission du cimetierre d'avion)

Bref,j'espère avoir été le plus clair possible même si ce n'est que mon avis

Ce message a été modifié par plantarbre - 15 mai 2011 - 16:10.

[capitain price]

Bhake, le 15 mai 2011 - 13:49, dit :

Tu aurais pu faire un effort sur l'orthographe ...

Oui on sait tout ça, et je pense que depuis Black Ops, nombreux sont ceux qui vont faire attention à la sortie de cette opus. (Quoi que, vu comment les membres de CoD France ont réagi aux trailers ...)

Mais j'avoue que je plussoie le fond du texte.

Sauf une seule chose, le multi. Je veux dire, tu attends quoi d'un multi ? Comment veux-tu qu'ils réinventent le multi d'un FPS ? (Je parle du gameplay là, hein)

[hs] est-ce que on pourrait éviter ce genres de détail inutile ? merci... oui j'ai fait des faute mais il faut aussi que tu sache que je ne peux pas penser a tout quand j'écris sinon je perd tout ma concentration lorsque je rédige mes "argument"[/hs]


sinon non je n'attend pas qu'il réinventent le multi d'un "fps" mais qu'ils innove un peu plus que ça ne l'est déjà comme par exemple de tout revoir a zéro et d'enlever des truc qui casse le rythme comme les atout inutile ou encore les killstreak... enfin je sais pas il peuvent faire tellement de choses avec comme orienter le gameplay de façon teamplay...

Jeyan, le 15 mai 2011 - 14:34, dit :

Au niveau multijoueur, les joueurs attendent de nouveaux modes par exemple. Un Call of avec moins de modes, mais en y ajoutant des nouveaux, ne ferait pas de mal. Black Ops a su enrichir le multijoueur, mais on attend plus que de simples ajouts statistique.

En tout cas, le mode Survival, variante du mode Zombie, accouplé à coop MW2, devrait en ravir plus d'un.

J'espère en tout cas que Black Ops vous aura servi de leçon, et qu'avant d'acheter, patienter quelques jours le temps d'avoir les premiers retours. Quand on attend 6 mois, on est plus à 3 jours prêt.

Je n'ai pas dit que je l'ai acheter, je l'ai eu gratuitement de quelqu'un qui a sont propre magasin spécialiser dans le jeux video(indépendant) donc voila l'explication.

Oeil de Lynx, le 15 mai 2011 - 14:54, dit :

Dans la mesure où ca reste respectueux des autres membres, ca me va

Jeyan, je ne pense pas que ca serve de leçon franchement. La lavage de cerveau à déjà commencé pour certains


Pour ma part, je joue d'abord à CoD pour son solo. Je n'ai pas été déçu par la série pour le moment et je suis donc impatient juste pour cet aspect là du jeu. J'émets des réserves tout de même en ce qui concerne le multi et le peu de visuel que l'on connait. Car cela reste des images du jeu en développement. P

Maintenant, et dans le cas de CoD, l'argument "le moteur est vieillot, on se fout de notre gueule" (en gros ) me semble inapproprié. CoD fonctionne très bien avec ce moteur, fait partie des jeux les plus optimisés et ca n'a pas besoin de changer. BF3 fait envie mais ca va demander du costaud niveau configuration et c'est pas tout le monde qui peut se le permettre. Et même avec ce moteur, il reste très "juste" esthétiquement et IW rajoute multitudes de détails à chaque opus (il n'y a qu'a voir les armes pour s'en convaincre)

Après niveau contenu, oui, les opus se ressemblent et pourraient être des extensions plus que des vrais jeux.

Oui je sais c'est l'argument typique, mais je ne me base pas si le jeux doit être beaux ou quoique ce soit, moi même je ne suis pas un de c'est "kikoo-graph" c'est juste que l'utilisation excessif du moteur qui commence vraiment a daté commence vraiment par ennuyer et a force de l'utiliser trop souvent pour en faire "nouveau" jeux ça fini plus par (comme je l'ai dit plus haut) ressembler a une grosse extension avec un pris assez excessif qu'un vrai jeux...

Est puis après pour le solo comme tu le dit je fait aussi call of duty d'abord pour sont solo mais avec black ops et modern warfare 2 il y' a (de mon point de vue personnelle) beaucoup trop de dirigisme et peu de liberté a faire ce qu'on veux durant les missions et avec une durée de vie trop courte.

Biohazard71Gecko, le 15 mai 2011 - 15:09, dit :

Totalement d'accord, +1



non mais sérieusement, les gens comme Cpt price on en croise trop. Le point négatif de BO étant le multi fait entierement de lui un mauvais jeu ... NIMPORTE QUOI... Essaye le mode solo en vétéran. Tu verras comme c'est partiulièrement réussi, la durée de vie est bonne (10-15h pour le solo 5-10 de plus pour le platine)et le zombie un carton total !. Quant a mw3, il faut voir, les trailers donnent franchement envie...

PS : "CoD est mort...est enterré" xD c'est ET enterré

[hs] si tu pouvais éviter d'être insolent comme tu l'ai déjà, tu serait déjà plus crédible mon cher (petit) amis... sache également que tu fait aussi des faute.

et ce n'est pas la peine de te moquer de moi car en fessant ça tu te ridiculise encore plus que tu ne l'est déjà... d’ailleurs je me demande bien pourquoi tes parent ne vois pas ce que tu fait toutes la journée sur internet parce avec ton petit comportement que tu porte sur moi et mon opinion on devrait te l'interdire... [/hs]

Ce message a été modifié par capitain price - 15 mai 2011 - 16:23.

[Jeyan]

capitain price, le 15 mai 2011 - 16:21, dit :

[hs] est-ce que on pourrait éviter ce genres de détail inutile ? merci... oui j'ai fait des faute mais il faut aussi que tu sache que je ne peux pas penser a tout quand j'écris sinon je perd tout ma concentration lorsque je rédige mes "argument"[/hs]

sinon non je n'attend pas qu'il réinventent le multi d'un "fps" mais qu'ils innove un peu plus que ça ne l'est déjà comme par exemple de tout revoir a zéro et d'enlever des truc qui casse le rythme comme les atout inutile ou encore les killstreak... enfin je sais pas il peuvent faire tellement de choses avec comme orienter le gameplay de façon teamplay...

Je n'ai pas dit que je l'ai acheter, je l'ai eu gratuitement de quelqu'un qui a sont propre magasin spécialiser dans le jeux video(indépendant) donc voila l'explication.

Bhake n'a pas tord, et l'argument de perdre sa concentration vaut 0. On écrit, et ensuite on ce corrige. Alors le prochain coup, relie toi, car moi même j'ai horreur de lire une phrase blindés de fautes. Une ou deux ça passe.

Sinon au niveau de l'achat, j'ai dis "vous", donc c'est dédié à tout le monde. Évidemment, quand on ne fait pas de faute, on le comprend mieux.


Certains parlent du moteur graphique, et je les rejoins à 90%. En effet, celui de MW2 était une évolution très correct de COD4, et IW avait bien bossé, ici on reprend celui de MW2, il faut juste espérer qu'il soit amélioré. Quand je vois celui de Black Ops, déjà non optimisé (dsl Oeil mais Black Ops n'était pas du tout optimisé) , et très moche, il est clair qu'en 2011, ça pique les yeux.

Et merci de ne pas trop comparer avec Battlefield 3, ce n'est pas la même façon de jouer, et ça ne s'adresse pas aux mêmes personnes. Ce n'est pas parce EA Games l'oppose à COD8 pour vendre son jeu, qu'on est obligé de suivre.

ET MERCI DE DÉBATTRE DANS LE CALME ET LA POLITESSE !!

[DxSpark]

Pour moi,Cod est mort à MW2.

Et moi,je reste sur Cod4
(Il est super comme jeu et je m'amuse toujours dessus mais c'est surtout que j'en ai aucun autre jeu )

[Oeil de Lynx]

Biohazard71Gecko, le 15 mai 2011 - 15:24, dit :

Pas le modo ... Le mec du premier post, j'aurais du préciser je te l'accorde,

J'avais bien compris que c'était pas moi qui étais visé. C'est d'ailleurs que je t'ai repris
Merci pour l'édit

HHhH, le 15 mai 2011 - 16:04, dit :

La serie Call of Duty mourat lorsque la comunautée mourat!

La série mourra quand Activision n'en fera plus développé, car les joueurs serons partis sur un autres jeux tout aussi fun

HHhH, le 15 mai 2011 - 16:04, dit :

Ceux qui ont adorer MW2 vont aller sur MW3,je ne voit pas de lavage de cerveau la dedans,ceux qui ont acheter MW2 et B.O. et qui se sente escroqué vont plutot partir vers BF3.

Pour ma part, quand je parle de "lavage de cerveau", je désigne plutôt ceux qui ont encensés MW2 et BO avant la sortie pour les dégommer juste après. Ceux aussi qui considèrent le développeur comme les meilleurs quand un trailer sort et comme de la merde quand le jeu est sortis

Et c'est en train de refaire pareil... un peu moins qu'avant mais je demande à voir les premières images du jeu.

plantarbre, le 15 mai 2011 - 16:08, dit :

Comme j'ai pu le remarquer, ça dépend de la console au niveau du online, j'ai trouvé MW2 comme le plus réussi des online , pourquoi? Parce que c'est le seul qui permet:
-un mode 3e personne (inutile mais toujours fun appart pour les campeur aux ranger, qui te voient arriver...)
-des fusils à pompes en secondaires(permettant un joueur au fusil à pompe de s'équiper d'une arme de longue portée notemment, ou vice versa)
-des PM en secondaire permettant d'avoir 9pm en tout, mais séparés en primaire et secondaire (de ce côté là IW a été bien en avance par rapport à Treyarch qui en propose trop et d'efficacité réduite en primaire)
-beaucoup de killstreak(oui beaucoup d'abusés, mais n'est-ce pas grâce à ça qu'on a pu se lancer de gros défis ou donne rune utilité certaines aux lanceurs?)
-Des armes principales très variés au niveau du gameplay
-les atouts pro(bien heureusement..Quand je joue à WaW , le nombre d'atouts est énorme, et 8/10 sont inutiles...)
-les premiers snipers à silencieux, FàP à silencieux malgré les mitrailleuses qui n'auraient pas du en bénéficier
-Les accesoires très nombreux sur les armes et le "bling-bling"
-Et j'en passe...

Et arrêtez de vous plaindre de tout ça ! On aurai déjà 4opus identiques si IW n'avait pas implanter tout ça

La majorité de ce que tu énonces ne sont pas vraiment des innovations mais plus des améliorations. Or, il ne me semble pas que ca soit particulièrement innovant d'avoir des silencieux sur les snipers dans la mesure où on les avaient déjà sur les autres armes. IW, avec CoD:MW2 à plus amélioré qu'innover.

Au passage, personne ne se plaint. On essaye de critiquer objectivement.

plantarbre, le 15 mai 2011 - 16:08, dit :

Et au niveau du solo c'est encore MW2 mon préféré, COD4 m'en a vite lassé avec ses graphismes je dirai bof bof et les nombreuses missions un peu inutiles

Graphisme "bof bof" alors que c'était une claque à l'époque (avec Crysis) ?? Soit t'y a joué après MW2 et donc, oui, il y a une différence (minime) soit c'est histoire de critiquer évasivement.

plantarbre, le 15 mai 2011 - 16:08, dit :

Et COD7 elles sont trop longues, les 3/4 tu ne comprends pas pourquoi tu les fais (quesque je fous dans un avion sous l'eau?!, Reznov qui fait un lavage de cerveau à un mec sans que ce dernier et les gardiens le sachent alors qu'il est lui-même prisonnier??!!)Alors que dans COD6 on comprends vite l'histoire, on est rapidement remis dans le bain grâce à l'intervention de Price, et on jongle entre des mission avec des marines et avec les TF141, les missions de l'Acte III sont , j'ai envie de dire, émouvantes,

Et pourtant, le solo de MW2 était largement plus compliqué que BO à comprendre.

plantarbre, le 15 mai 2011 - 16:08, dit :

Et surtout, on a des graphismes excellens(le must, dans al mission où on capture une plateforme pétrolière, dès qu'on sort de l'eau, regardez l'effet de la mer sur la plateforme, j'ai trouvé ça époustouflant, et en vétéran, c'est un bon défi, (surtout dans les missions infaisables où on doit foncer dans les centaines d'ennemis sans mourir...tel la mission du cimetierre d'avion)

Les graphismes sont les mêmes que CoD4, ils fourmillent simplement plus de détails

Bien entendu, ce sont tes gouts
Mais je les trouve vachement en décalage de ceux de la communauté...

[HHhH]

Oeil de Lynx, le 15 mai 2011 - 16:40, dit :

Et pourtant, le solo de MW2 était largement plus compliqué que BO à comprendre.

Tu le pensse serieusement?
J'ais dut faire deux fois la campagne de B.O. pour tout comprendre ^^
Avec MW2 sa coulais tout seul...