CoD-France.com - Forums Call of Duty

Bonjour,

Afin de limiter la multiplication des topics sur les configs minimum sur MW2, qu'il faudra, où savoir si votre config passera ou non. Merci de poster votre question ici, avec la description complete de votre configuration matérielle PC.

Vous pouvez tester votre configuration sur plusieurs sites, comme :

• CanYouRunIt
  
  
• YouGamers

Il en existe d'autres, n'hésitez pas à les indiquer, si vous les connaissez

A noter que le config minimum annoncée pour le moment est

PIV 3GHz, 512 Mo de RAM, carte graphique 256 Mo compatible Shader Model 3, 16Go d'esapce disque, Win XP/Vista

Cependant, il faut toujours prendre les configs minimum avec des pincettes, et plutôt se réfere a la config recommandée...

Donc, merci de ne plus créer de nouveaux topics pour les configs. Et postez vos questions, suggestions ICI .

Merci

Merci de toute t'es réponse tok64 mais je sais pas si c'est possible d'auguementé mon processeur jusqu'à 3.0 Ghz, et la gts 250 c'est la version overclocké donc les frequence ont été auguementé et je croi qu'elle sont plus élevé que la hd4890, alors c'est toujours la hd4890 qui est meilleur ?

Bonsoir à tous,


Ma Xbox 360 étant morte j'ai décidé que si ma configuration me le permettait je jouerais sur mon PC.

Je fais donc appel à vous.

Le site yougamers m'annonce que j'ai la configuration minimale requise mais j'aimerais en être sûr.
http://www.yougamers...meometer/10361/

Voila ma configuration:
Processeur: AMD Athlon Dual Core 4450e(CPUs) à 2.3 Ghz
Carte Graphique: NVIDIA Geforce 9100
Mémoire: 3326MB RAM
DirectX 10

Et je tourne sur Vista.

Merci de vos précieux renseignements.

 CoD MW2, le 01 November 2009 - 22:10, dit :

sans aucun doute la hd 4890 atomise la gt 250 dans n importe quels jeux.
les fréquences n ont rien à voir, tu compare une carte d entrée de gamme (gts 250) et une carte de derniére génération(hd 4890)
pour ton info et pour tout ceux qui seraient tenté par la gts 250 il faut savoir que c est ni plus ni moins qu une 9800 gtx renommée en 250 et cette même 9800 gtx n était rien d autre qu une bonne vieille 8800 gts que l on a overcloké (j ai eu une 8800 gts il y a 2/3 ans c était de la bombe)merci nvidia d essayer de faire croire qu on a du neuf avec du vieux en renommant de vieux chipset
laisse tomber la 250, si pour ton budget la 4890 est trop chere prend une 4870 qui elle aussi explose la gt 250
pour le proc tu peux le changer et monter un 7500 (95 euros environ) ou un 8300 enfin un dual core un peu plus costaud bien que je pense que celui que tu as fera tourner le jeux mais sera peut être un facteur limitant.
Ce message a été modifié par tok64 - 02 November 2009 - 00:00.

 CoD MW2, le 01 November 2009 - 22:10, dit :

ne prend pas la 250 ,si tu veux du nvidia c'est la 260 ou 275 qu'il te faut mais les prix ne sont peut être pas les même?avec ma gtx 260 je fait tourner tous les derniers jeux à fond.

 Sgt Taylor, le 01 November 2009 - 22:18, dit :

C'est très très léger pour jouer dans de bonnes conditions une GeForce 9100. Ça m'étonne même que ça passe les tests.

 Sgt Taylor, le 01 November 2009 - 22:18, dit :

ge force 9100 c est un chipset graphique embarqué non?
pour ton processeur ça va pas être terrible et pour la partie graphique ça va être pire si c est bien un chip embarqué il me semble que oui car en carte graphique je ne connais pas ce modéle.je ne sais même pas si ton pc pourra tout simplement lancer le jeu.

Merci de toutes vos réponses
Ce message a été modifié par CoD MW2 - 02 November 2009 - 13:47.

Voila, j'ai essayer de faire le test de compatibilité mais ça marche pas

alors j'ai ça dites moi svp si vous pensez que ça va aller ou s'il faut que je change quelque chose.

processeur : intel core 2 quad cpu 2.40 GHz 2.40 GHz
memoire vive: 3.00 Go
carte graphique: Nvidia gforce 8600 GT
Ce message a été modifié par Hazard - 02 November 2009 - 14:35.

salut
ton proc en 2.4 c est bien un q6600?
lui c est bon
pour la cg ça va passer mais il faudra faire des concessions sur la qualité des graphismes

Intel core 2 duo 2.20 GHz ,2 GO , Nvidia Gefore 8600 GS
Ce message a été modifié par DJ _Mattzzka - 02 November 2009 - 14:53.

oui c'est bien un Q6600 ^^ je suis pret a faire quelques concessions ^^

Hum d'accord. Merci à Daffy et tok64 de m'avoir répondus.



Je vais donc être bien obliger de me racheter une console.

Salut à tous,
Alors en fait moi je vais changer ma config qui date vraiment trop et de toute manière y a des problèmes d'écrans noirs et tout ça enfin bon. Donc ma mère veut bien me racheter un pc mais ça doit être dans des prix convenables (je sais pas trop ce que ça veut dire mais bon pas les pc gamers à 1000 euros c'est clair) et en plus elle veut que ce soit un pc portable. Est ce que vous pourriez me donner quelques bons portables capables de faire tourner COD6 en niveau moyen/normal.
En espérant ne pas abuser de votre gentillesse .

PS: Oeil de Lynx le mec sur ta signature et dans ton avatar ça serait pas Foley, le mythique sniper de Conflict: Desert Storm II???
Ce message a été modifié par ¤~Polaroïd~¤ - 03 November 2009 - 11:31.

salut
à moins de 1000 euros tu vas trouver des pc assemblés qui vont faire tourner cod modern warfare 2 de façon plus que correct, et je le répéte un pc peut évoluer par l ajout ou l échange de composants, le portable non ou alors quelques rares modéles aux prix exorbitants.
pour pouvoir jouer sur portable avec des graphismes digne de ce nom(je ne parle pas d un portable capable d afficher 100fps à tétris )il faut passer la barre des 1000 euros, il faut qu il embarque une vrai carte graphique et un proc digne de se nom, sans occulter le fait que dans 2 ans ton portable sera complétement dépassé(à moins d y mettre le prix), alors sur un pc fixe tu pourras changer carte graphique, processeur etc...
Ce message a été modifié par tok64 - 03 November 2009 - 11:31.

OK merci de ta réponse.
Sinon je suis allé dans mon magasin préféré de vente de tout et n'importe quoi xD (on a le droit de dire des noms?) et j'ai vu deux ordis qui pourraient être bien question prix et qui me semble avoir une bonne config mais bn j'y connais pas grand chose. J4aimerai votre avis.

-Le premier:
2x2Go de mémoire
ATI Radeon HD 4350 512Mo
AMD Athlon II x2 215(? je sais plus à quoi ce nombre correspond) 2,7 GHz
Le tout pour 400€

-Le deuxième:
6Go de mémoire
nVidia GeForce GT220 1024 Mo
Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 GHz
Le tout pour 600€

Y en a t'il un des deux qui est bien? En sachant que je pense pas pourvoir mettre beaucoup plus dans mon ordi en terme d'argent.

salut
dans les deux configs que tu donne l os est compris dedans(windows ou vista)?

Bonjour, j'ai bien vu la configuration mais étant novice dans l'informatique j'aimerais savoir a quoi correspond un PIV 3ghz chez AMD.

Je suis équipé de :

-AMD 5600+ X2 (2.9ghz)
-Geforce 9800gt DDR3 1024mb
-2Go Kingston 800mhz

Et je suis sous Windows XP.

Je fais tourner Cod4 au maximum et c'est extrêmement fluide, est ce que je perdrai beaucoup de performances ?

Un énorme merci et à bientôt

salut
normalement tu pourras jouer dans de bonne conditions pas avec le même nombre de fps que pour cod 4 mais ça va passer et rester fluide
pour le reste de ta question un pentium 4 3.0ghz est un peu plus puissant qu un athlon 3000(entre 10 et 20 % suivant les applications)
Ce message a été modifié par tok64 - 03 November 2009 - 22:10.

Ah, merci beaucoup pour ta rapidité, tu me rassures. Sinon j'avais entendu dire que l'AA serais plus "puissant" que celui de Call of Duty 4. C'est un peut HS mais info ou intox ?

salut
tu veux dire quoi par AA? c est pas plutôt IA (intelligence artificielle)