Ma config passera ?
lebossdu69
17 May 2009 - 09:13
Je vais prendre, et c'est sûr, cet ordi et MW2 mais MW2 machera :
- AMD Athlon64 X2 7750 Black Edition (Socket AM2+)
- POWERCOLOR Radeon HD4650 (512 Mo DDR2, PCI-E)
- PATRIOT DDR2 2 Go PC2-6400 (800 MHz) CAS 5
- WESTERN DIGITAL Caviar SE16 - 250 Go SATA 300 (Cache 16Mo)
- MSI K9N6SGM-V (Socket AM2, GeForce 6100)
- HIPER HPU-4S425 - Alimentation 425 Watts
- COOLER MASTER Elite 360 - Boitier Moyen Tour
- Samsung - SH-S223F - Graveur DVD 22x
- ACER P224WAMID - Moniteur LCD 22"
Ca passera à votre avis. Pour le disque dur je vous préviens je vais installer quelques jeux avant donc :
- 250Go
- GTA IV (15Go)
- CoD5 (7Go)
- CoD4 (7Go)
- Windows XP (1Go) (sur partition de 32Go)
- Windows Vista ((7Go) (sur partition de 218Go)
- Microsoft Office 2007 (1Go)
- Mes petits utilitaires à moi (~2Go)
Windows XP sera surtout pour la programation de mon site web.
Donc il me restera 179Go, en prévoyant qu'Activision va me remplir mon disque dur ^^.
Donc point de vue HDD ça va.
Vous pensez je le ferais tourner comment MW2 ?
Merci
- AMD Athlon64 X2 7750 Black Edition (Socket AM2+)
- POWERCOLOR Radeon HD4650 (512 Mo DDR2, PCI-E)
- PATRIOT DDR2 2 Go PC2-6400 (800 MHz) CAS 5
- WESTERN DIGITAL Caviar SE16 - 250 Go SATA 300 (Cache 16Mo)
- MSI K9N6SGM-V (Socket AM2, GeForce 6100)
- HIPER HPU-4S425 - Alimentation 425 Watts
- COOLER MASTER Elite 360 - Boitier Moyen Tour
- Samsung - SH-S223F - Graveur DVD 22x
- ACER P224WAMID - Moniteur LCD 22"
Ca passera à votre avis. Pour le disque dur je vous préviens je vais installer quelques jeux avant donc :
- 250Go
- GTA IV (15Go)
- CoD5 (7Go)
- CoD4 (7Go)
- Windows XP (1Go) (sur partition de 32Go)
- Windows Vista ((7Go) (sur partition de 218Go)
- Microsoft Office 2007 (1Go)
- Mes petits utilitaires à moi (~2Go)
Windows XP sera surtout pour la programation de mon site web.
Donc il me restera 179Go, en prévoyant qu'Activision va me remplir mon disque dur ^^.
Donc point de vue HDD ça va.
Vous pensez je le ferais tourner comment MW2 ?
Merci
Oeil de Lynx
17 May 2009 - 09:32
C'est un peu difficile à dire étant donné que l'on a pas les configurations minimales pour faire tourner le jeu. 
Maintenant, ça m'étonnerais que MW2 prenne 179Go de place
Maintenant, ça m'étonnerais que MW2 prenne 179Go de place
lebossdu69
17 May 2009 - 09:42
Citation (Oeil de Lynx @ 17/05/2009, 10:32) <{POST_SNAPBACK}>
C'est un peu difficile à dire étant donné que l'on a pas les configurations minimales pour faire tourner le jeu.
Maintenant, ça m'étonnerais que MW2 prenne 179Go de place
Maintenant, ça m'étonnerais que MW2 prenne 179Go de place
Oué mais je postais ce topic pour dès que vous aurez les configs.@+
-CYB3R-
17 May 2009 - 12:10
Ah, bah c'est sûr je m'inquièterais si COD 6 prennais 180 Go sur mon Disque Dur !!!
Mais sinon, ils mettent 6600/6700, moi je les crois pas car avec une 7600 ( j'ai changé depuis ) et bah y'avait beacoup de bugs graphiques sur CoD Mw, moi j'vous le dit
Donc vaut mieux avoir des cartes graphiques en SLI ou avoir une 9000 et quelques...
Par contre je n'ai jamais sû si les CoD tournaient avec 2 cartes en SLI, vous le savez ou pas ???
@++ Friends
Mais sinon, ils mettent 6600/6700, moi je les crois pas car avec une 7600 ( j'ai changé depuis ) et bah y'avait beacoup de bugs graphiques sur CoD Mw, moi j'vous le dit
Donc vaut mieux avoir des cartes graphiques en SLI ou avoir une 9000 et quelques...
Par contre je n'ai jamais sû si les CoD tournaient avec 2 cartes en SLI, vous le savez ou pas ???
@++ Friends
lebossdu69
17 May 2009 - 12:21
Citation (-CYB3R- @ 17/05/2009, 13:10) <{POST_SNAPBACK}>
Par contre je n'ai jamais sû si les CoD tournaient avec 2 cartes en SLI, vous le savez ou pas ???
@++ Friends
@++ Friends
Euh je ne pense pas car même CoD5, à ce qu'on m'a dit, ne prenais pas en compte les 4 coeurs d'un quad-core. On y voit la différence c'est vrais mais... Fin bon pour en revenir au sujet, non je ne crois pas que les COD reconnaisent les 2 cartes en SLI mais je pense que c'est comme les quatres coeur, il te reconnaitera 1 carte mais pas les deux.
@+
-CYB3R-
17 May 2009 - 12:38
Citation (lebossdu69 @ 17/05/2009, 13:21) <{POST_SNAPBACK}>
Euh je ne pense pas car même CoD5, à ce qu'on m'a dit, ne prenais pas en compte les 4 coeurs d'un quad-core. On y voit la différence c'est vrais mais... Fin bon pour en revenir au sujet, non je ne crois pas que les COD reconnaisent les 2 cartes en SLI mais je pense que c'est comme les quatres coeur, il te reconnaitera 1 carte mais pas les deux.
@+
@+
Heu sans t'offenser :
De 1 : Au dos de la boîte y'a marqué " Amélioré pour les procésseur multi-coeur " donc les Quads devraient passer.
De 2 : Ca n'est pas pareil les cartes graphiques et les procésseurs.
Et De 3 : Est-ce que celui qui t'as dit ça a déjà essayé de faire tourner CoD 5 ou autre avec des Procésseurs multi-coeur ou avec des cartes graphiques en SLI ???
@++ Friends
lebossdu69
18 May 2009 - 11:53
Citation (-CYB3R- @ 17/05/2009, 13:38) <{POST_SNAPBACK}>
Heu sans t'offenser :
De 1 : Au dos de la boîte y'a marqué " Amélioré pour les procésseur multi-coeur " donc les Quads devraient passer.
De 2 : Ca n'est pas pareil les cartes graphiques et les procésseurs.
Et De 3 : Est-ce que celui qui t'as dit ça a déjà essayé de faire tourner CoD 5 ou autre avec des Procésseurs multi-coeur ou avec des cartes graphiques en SLI ???
@++ Friends
De 1 : Au dos de la boîte y'a marqué " Amélioré pour les procésseur multi-coeur " donc les Quads devraient passer.
De 2 : Ca n'est pas pareil les cartes graphiques et les procésseurs.
Et De 3 : Est-ce que celui qui t'as dit ça a déjà essayé de faire tourner CoD 5 ou autre avec des Procésseurs multi-coeur ou avec des cartes graphiques en SLI ???
@++ Friends
Oui, peut être mais je crois que le SLI est sorti après CoD5 nan ? Je sais pas... Je me reseigne et je vous dit.
Daffytheduck
18 May 2009 - 13:30
Le SLI (ou Crossfire chez Ati) a déjà plusieurs années derrière lui, 5 ou 6 ans, il existe même des quad SLI.
Mais peu de jeux l'exploite en fait, et comme il existe aussi des cartes graphiques x2 qui embarquent deux cartes en une, cette technologie est vouée à disparaître je pense.
Mais peu de jeux l'exploite en fait, et comme il existe aussi des cartes graphiques x2 qui embarquent deux cartes en une, cette technologie est vouée à disparaître je pense.
-CYB3R-
18 May 2009 - 16:02
Citation (Daffytheduck @ 18/05/2009, 14:30) <{POST_SNAPBACK}>
Le SLI (ou Crossfire chez Ati) a déjà plusieurs années derrière lui, 5 ou 6 ans, il existe même des quad SLI.
Mais peu de jeux l'exploite en fait, et comme il existe aussi des cartes graphiques x2 qui embarquent deux cartes en une, cette technologie est vouée à disparaître je pense.
Mais peu de jeux l'exploite en fait, et comme il existe aussi des cartes graphiques x2 qui embarquent deux cartes en une, cette technologie est vouée à disparaître je pense.
QUAD SLI ? Au lala ! Mais faut avoir une carte mère qui fait 1m30 !
Daffytheduck
18 May 2009 - 16:27
Jeyan
18 May 2009 - 17:27
Je préfère qu'on ne dise rien quand on sait pas.
Inutile d'avoir le SLI pour faire tourner un jeu à fond, en réalité, si vous achetez une carte graphique dite haute de gamme, la SLI sert à rien, même le dernier jeu ne s'en servira pas, c'est pas du tout rentable.
Par contre, mettre un SLI avec 2 carte de milieu de gamme, le gain de performance peut-être correct suivant le prix de la carte, à l'époque, la 9600GT en SLI était un très bon choix.
De plus, quand un jeu marque "Amélioré pour les procésseur multi-coeur" , il parle des processeurs dualcoeur et non d'un quadcore ce qui est totalement différent.
Et il ne faut pas toujours croire, à en voir les test sur GTA IV, où le quadcore était meilleur selon le boitier, un bon dualcore marchait mieux.
Donc il faut en conclure qu'une config est faite pour 1 seul personne selon sont activité réalisé sur son PC et son budget.
Intel devrait sortir bientot ces 8 coeurs pour le public, les prochains jeux seront pour les quadcore. Après le SLI, c'est plus commercial qu'autre chose pour moi.
Pour Modern Warfare 2, j'aurais envi de dire qu'il faut un poil plus que CoD5, tout dépend comment Infinity Ward à revu son moteur graphique.
Inutile d'avoir le SLI pour faire tourner un jeu à fond, en réalité, si vous achetez une carte graphique dite haute de gamme, la SLI sert à rien, même le dernier jeu ne s'en servira pas, c'est pas du tout rentable.
Par contre, mettre un SLI avec 2 carte de milieu de gamme, le gain de performance peut-être correct suivant le prix de la carte, à l'époque, la 9600GT en SLI était un très bon choix.
De plus, quand un jeu marque "Amélioré pour les procésseur multi-coeur" , il parle des processeurs dualcoeur et non d'un quadcore ce qui est totalement différent.
Et il ne faut pas toujours croire, à en voir les test sur GTA IV, où le quadcore était meilleur selon le boitier, un bon dualcore marchait mieux.
Donc il faut en conclure qu'une config est faite pour 1 seul personne selon sont activité réalisé sur son PC et son budget.
Intel devrait sortir bientot ces 8 coeurs pour le public, les prochains jeux seront pour les quadcore. Après le SLI, c'est plus commercial qu'autre chose pour moi.
Pour Modern Warfare 2, j'aurais envi de dire qu'il faut un poil plus que CoD5, tout dépend comment Infinity Ward à revu son moteur graphique.
lebossdu69
18 May 2009 - 17:56
Citation (Jeyan @ 18/05/2009, 18:27) <{POST_SNAPBACK}>
Je préfère qu'on ne dise rien quand on sait pas.
Inutile d'avoir le SLI pour faire tourner un jeu à fond, en réalité, si vous achetez une carte graphique dite haute de gamme, la SLI sert à rien, même le dernier jeu ne s'en servira pas, c'est pas du tout rentable.
Par contre, mettre un SLI avec 2 carte de milieu de gamme, le gain de performance peut-être correct suivant le prix de la carte, à l'époque, la 9600GT en SLI était un très bon choix.
De plus, quand un jeu marque "Amélioré pour les procésseur multi-coeur" , il parle des processeurs dualcoeur et non d'un quadcore ce qui est totalement différent.
Et il ne faut pas toujours croire, à en voir les test sur GTA IV, où le quadcore était meilleur selon le boitier, un bon dualcore marchait mieux.
Donc il faut en conclure qu'une config est faite pour 1 seul personne selon sont activité réalisé sur son PC et son budget.
Intel devrait sortir bientot ces 8 coeurs pour le public, les prochains jeux seront pour les quadcore. Après le SLI, c'est plus commercial qu'autre chose pour moi.
Pour Modern Warfare 2, j'aurais envi de dire qu'il faut un poil plus que CoD5, tout dépend comment Infinity Ward à revu son moteur graphique.
Inutile d'avoir le SLI pour faire tourner un jeu à fond, en réalité, si vous achetez une carte graphique dite haute de gamme, la SLI sert à rien, même le dernier jeu ne s'en servira pas, c'est pas du tout rentable.
Par contre, mettre un SLI avec 2 carte de milieu de gamme, le gain de performance peut-être correct suivant le prix de la carte, à l'époque, la 9600GT en SLI était un très bon choix.
De plus, quand un jeu marque "Amélioré pour les procésseur multi-coeur" , il parle des processeurs dualcoeur et non d'un quadcore ce qui est totalement différent.
Et il ne faut pas toujours croire, à en voir les test sur GTA IV, où le quadcore était meilleur selon le boitier, un bon dualcore marchait mieux.
Donc il faut en conclure qu'une config est faite pour 1 seul personne selon sont activité réalisé sur son PC et son budget.
Intel devrait sortir bientot ces 8 coeurs pour le public, les prochains jeux seront pour les quadcore. Après le SLI, c'est plus commercial qu'autre chose pour moi.
Pour Modern Warfare 2, j'aurais envi de dire qu'il faut un poil plus que CoD5, tout dépend comment Infinity Ward à revu son moteur graphique.
Merci de ton message mais en fait, je n'ai pas bien compris... Il faut retenir quoi ? COD5 marche mieux avec le crossfire/sli et avec un quad-core ? Je comprend pus bien la... Pourrais-tu me re-expliquer s'il te plait ?
Merci
Jeyan
18 May 2009 - 18:50
En clair pour CoD5 une carte graphique milieu de gamme et un processeur 2 coeurs suffisent largement.
Mais on ne juge pas pour 1 jeu, on juge sur le futur quand on change de config.
Mais on ne juge pas pour 1 jeu, on juge sur le futur quand on change de config.
dean hanigan
18 May 2009 - 21:35
Ca dépend de la résolution d'écran et des FPS que tu veux avoir.
Car si tu joues en 1920*1080 ou plus sur des 22" ou plus avec tous les effets à fond, là va falloir passé à du crossfire ou du SLI si tu veux tenir la route, et avec des cartes relativement puissantes.
Car si tu joues en 1920*1080 ou plus sur des 22" ou plus avec tous les effets à fond, là va falloir passé à du crossfire ou du SLI si tu veux tenir la route, et avec des cartes relativement puissantes.
-CYB3R-
20 May 2009 - 08:03
Citation (Daffytheduck @ 18/05/2009, 17:27) <{POST_SNAPBACK}>
Oh la vache la béstiole !
8 coeurs, j'y croit pas ! Et y'aura bientôt les 8 cartes ?
Comme je dis, la carte mère doit faire plus d'un mètre !
Regardez comme le clavier à gauche est si petit
^^@++ Friends ^^
Ce message a été modifié par -CYB3R- - 20 May 2009 - 08:06.
Antares
20 May 2009 - 15:43
Citation (Daffytheduck @ 18/05/2009, 17:27) <{POST_SNAPBACK}>
vaut mieux laisser la carte mere couchée parceque a la verticale, les ports pci-e risquent de craque sous le poids des cartes
pour le clavier, c'est un effet de perspective. Les cartes graphiques ne sont pas plus longues qu'un clavier.
Pour la config du 1er post, ca fait un peu cheap je trouve. T'es limité a 400€ en budget pour le pc complet ?
dean hanigan
20 May 2009 - 16:05
Le quad crossfire est encore plus impressionnant je trouve :
Daffytheduck
20 May 2009 - 16:08
'tain je n'imagine même pas l'alim qu'il faut pour nourrir tout ça.
dean hanigan
20 May 2009 - 16:15
Sachant qu'une 4870 (1024mo) consomme environ 340 Watts en charge, donc X4 = 1,360 KW , rien que pour alimenter les CG ... L'alim de ouf en effet !! J'imagine même pas avec un quad crossfire de 4870 X2 ....
-CYB3R-
20 May 2009 - 16:52
Citation (dean hanigan @ 20/05/2009, 17:15) <{POST_SNAPBACK}>
Sachant qu'une 4870 (1024mo) consomme environ 340 Watts en charge, donc X4 = 1,360 KW , rien que pour alimenter les CG ... L'alim de ouf en effet !! J'imagine même pas avec un quad crossfire de 4870 X2 ....
Ahah du 12 000 Volt ? nn je déconne
